Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-32825/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-44770/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕРСПЕКТИВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019, принятое судьей Кузиным М.М., в порядке упрощенного производства по делу N А40-44770/19,

по иску ООО ИПК "АТЛАС" (ИНН 7704722647)

к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 7724739543)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 064 руб. 96 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПК "АТЛАС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании неосновательного обогащения всумме 186 064, 96 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 08.07.2019 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ООО ИПК "Атлас" оплатило ООО "Перспектива" по счету N 000111 от 13.01.2016 за шкафы силовые 186 064,96 рублей платежным поручением от 11.02.2016.

Между тем, каких-либо работ / услуг, товаров и др. на указанную сумму ООО ИПК "Атлас" не получил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40- 66572/17-66-84 (196951/17-8-262) ООО ИПК "АТЛАС" (ОГРН 1097746121879, ИНН 7704722647; 119121, г. Москва, Ружейный пер., д.6, стр.1, пом.28) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Сахаров Владимир Владимирович, член САУ "Авангард".

Конкурсный управляющий направил в ООО "ПЕРСПЕКТИВА" претензию об оплате товара, которая осталась без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Исходя из норм ст.1102 ГК РФ, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельства доказана и подтверждена материалами дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы является якобы состоявшаяся поставка силовых шкафов.

В подтверждение указанного довода ООО "Перспектива" ссылается на УПД от 20.20.2016 N 404., на счета поставщиков, электронную переписку и свидетельские показания.

Однако, доказательства передачи товара, получения товара, в том числе, товарную или товарно-транспортную накладную с подписью уполномоченного лица и печатью, штампом покупателя, не представил заявитель апелляционной жалобы.

Поступивший же в адрес конкурсного управляющего универсальный передаточный документ подписан только со стороны ответчика, подписи представителей ООО ИПК "Атлас", на документе не содержится.

Остальные представленные документы, не являются доказательствами передачи товара; свидетельские показания, сами по себе, не являются надлежащими доказательствами передачи товара.

Представленная электронная переписка, также не является надлежащим доказательством по делу, поскольку ООО "Перспектива" не представлено соглашение с ООО ИПК "Атлас" о согласовании адресов электронной почты и признании юридической силы за электронной перепиской.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 г. по делу N А40-44770/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПЕРСПЕКТИВА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова