г.Москва |
|
22 августа 2019 г. |
Дело N А40-82645/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Бела"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-82645/19, принятое судьей Масловым С.В. (шифр 150-654)
по иску ЗАО "Бела"
к ООО "УАРЦ "Молотов Гараж"
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Бела" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УАРЦ "Молотов Гараж" о взыскании 77759 руб. 99 коп. задолженности, 22 846 руб. 88 коп. неустойки.
Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление оставлено без движения до 08.05.2019, поскольку в нарушение ст.125, 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены расчет задолженности, доказательства направления копии искового заявления ответчику, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства соблюдения претензионного порядка.
Определением суда от 30.05.2019 исковое заявление возвращено.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
Возвращая исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст129 АПК РФ, суд первой инстанции указал на не устранение истцом недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Судебная коллегия считает указанный вывод неправильным.
Истцом представлено сопроводительное письмо с приложенными документами, подтверждающими устранение истцом недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Данное письмо было направлено в суд 24.04.2019 и получено судом 29.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией и сведениями сайта Почты России.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).
Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-156969/19 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-82645/2019
Истец: ЗАО "Бела"
Ответчик: ООО УАРЦ Молотов гараж