Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-39662/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-255107/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-255107/16

вынесенное судьей Е.А. Аксеновой

по заявлению ООО "Айкрафт" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-255107/16

по заявлению ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк"

к Внуковской таможне

о признании

в присутствии:

от заявителя:	Дьяков Д.В. по дов. от 31.05.2019;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" (далее - ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк", декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 30.11.2016 N N 10001000- 00889/2016, 10001000-00890/2016, 10001000-00891/2016, 10001000-00892/2016, 10001000-00893/2016, 10001000-00894/2016, 10001000-00895/2016, 10001000- 00896/2016, 10001000-00897/2016, 10001000-00898/2016, 10001000-00899/2016, 10001000-00900/2016, 10001000-00901/2016, 10001000-00902/2016, 10001000- 00903/2016, 10001000-00904/2016, 10001000-00905/2016, 10001000-00906/2016, 10001000-00907/2016, 10001000-00908/2016, 10001000-00900/2016, 10001000- 00909/2016, 10001000-00910/2016, 10001000-00911/2016, 10001000-00912/2016, 10001000-00913/2016, 10001000-00914/2016, 10001000-00915/2016, 10001000- 00916/2016, 10001000-00917/2016, 10001000-00918/2016, 10001000-00919/2016, 10001000-00920/2016 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Айкрафт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2017 по делу N А40-255107/16-121-2303.

Определением от 31.05.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обществом 22.08.2018 получено письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N ПГ-10-7264, согласно которому код ОКПД 2 32.50.41.120 "Линзы для очков из различных материалов" не включен ни в один из Перечней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" (Постановление N 982), в связи с чем, общество считает, что данные товары не подлежат обязательному подтверждению соответствия.

Статьей 311 АПК РФ определены основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При этом согласно позиции ВАС РФ при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно материалам дела, факт включения товаров "Линзы для коррекции зрения" код ОКП 94 8000 в Перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденной Постановлением N 982, и обязательного представления соответствующей декларации о соответствии был предметом судебного разбирательства, данное обстоятельство ранее исследовалось по судебному делу N А40-255107/2016, о чем свидетельствуют выводы, изложенные в решении Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017.

Таким образом, обстоятельства, на которые указывает заявитель не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Кроме того, Постановлением N 982 утверждены единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

Указанные Перечни сформированы в формате, содержащем наименование объекта, код позиции объекта по Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, согласно которому товару "Линзы для коррекции зрения" соответствует код 9480, данный код включен в Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденный Постановлением N 982, в связи с чем, на товар "Линзы для коррекции зрения" код ОКП 9480 требуется подтверждение соответствия в форме принятия декларации о соответствии.

Данная позиция также отражена в разъяснениях, данных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии письмом от 22.05.2018 N АШ-8091/03, согласно которым код 9480 включает в себя все объекты, подлежащие обязательному декларированию соответствия, попадающие под общее определение "Линзы для коррекции зрения", как очковые, так и контактные, а таксисе полузаготовки и иные, при наличии различных идентификационных признаков внутри групп указанных изделий, классифицированных по различным параметрам.

Поскольку в Постановление N 982 не внесены изменения, касающиеся замены кодов ОКП на коды ОКПД 2, то и код ОКПД 2, на который ссылается общество, буквально не поименован в утвержденных Постановлением N 982 Перечнях, заявитель необоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимости подтверждения соответствия.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-255107/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова С.М. Мухин