Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-50668/19

г.Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-184697/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Юридическое бюро "Альфа"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 года,

вынесенное судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1561) по делу N А40-184697/19

по заявлению ООО "Юридическое бюро "Альфа" (ОГРН 1143926007830)

о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств

с Кредитного потребительского кооператива "Бастион" (ОГРН 5147746264188))

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое бюро "Альфа" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кредитного потребительского кооператива "Бастион" задолженности по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2019 года в сумме 100 000 руб..

Определением суда от 23.07.2019 года отказано в принятии к производству заявления ООО "Юридическое бюро "Альфа" на основании п.2 ч.1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Юридическое бюро "Альфа" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии со статьей 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В данном случае, возвращая заявление взыскателя на основании указанной нормы, суд первой инстанции сослался на то, что, обращаясь в суд первой инстанции, ООО "Юридическое бюро "Альфа" не представлены доказательства, подтверждающие наличие денежных обязательств, которые должником признаются.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии к производству заявления ООО "Юридическое бюро "Альфа" о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-184697/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юридическое бюро "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук