Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 09АП-41529/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А40-42944/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: Титовой И.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания А.С. Гавриковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Агрокомплекс "Мартыновский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019, принятое судьей О.А. Березовой (шифр судьи 41-402) по делу N А40-42944/19

по иску ООО "РАЗВИТИЕ СИСТЕМ СВЯЗИ И ЭНЕРГЕТИКИ"

к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА АГРОТИП"

о взыскании 4 595 485, 08 евро и 51 196 451 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: Белегова А.И. по доверенности от 06.08.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО агрокомплекс "Мартыновский": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика в рублях по курсу Банка России на дату оплаты 4 595 485, 08 евро, в том числе 4 490 056, 52 евро в оплату оборудования, поставленного ответчику по договору от 19.02.2018 N 19/02-ДГ, и 105 428, 56 евро неустойки, начисленной за период с 07.10.2018 по 21.05.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), 51 196 451 руб. 13 коп., в том числе 50 451 546 руб. 71 коп. в оплату работ, выполненных по указанному договору, и 744 904 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 07.06.2018 по 21.05.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО Агрокомплекс "Мартыновский" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило его отменить.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции рассмотрен спор, возникший из договора, заключенного между двумя юридическими лицами - ООО "РАЗВИТИЕ СИСТЕМ СВЯЗИ И ЭНЕРГЕТИКИ" и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА АГРОТИП".

ООО Агрокомплекс "Мартыновский" не является стороной спорного договора и непосредственным участником спорных материальных правоотношений, возникших между сторонами по делу.

Наличие у заявителя жалобы договорных отношений с ответчиком в отношении спорного объекта не свидетельствует безусловно о принятия обжалуемого решения, которым с ответчика взыскана в пользу истца, в том числе, задолженность по заключенному между ними договору, о правах и обязанностях заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях ООО Агрокомплекс "Мартыновский". Обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются права и обязанности ООО Агрокомплекс "Мартыновский", не создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО агрокомплекс "Мартыновский" принята к производству, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 257, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО Агрокомплекс "Мартыновский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года по делу N А40-42944/19 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

И.А. Титова О.Н. Семикина