Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 09АП-46804/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А40-222631/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Веремеенко С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 об отказе в процессуальном правопреемстве, по делу N А40-222631/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании несостоятельным (банкротом) Центркомбанк ООО,

при участии в судебном заседании:

от Веремеенко С.А. - Ефимичев П.С., дов. от 10.11.2017

от к/у Центркомбанк ООО в лице ГК АСВ - Гисмиева Н.Р., дов. от 09.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 Центркомбанк ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 отказано Веремеенко С.А. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с определением суда, Веремеенко С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие аффилированности.

Суд протокольным определением отклонил ходатайство представителя апеллянта об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований. В силу ст. 158 АПК РФ Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Веремеенко С.А. ссылается на то, что являлся поручителем по кредитному договору N 27-0-22/138-2013 от 17.06.2013 на основании заключенного с АО "Россельхозбанк" договора поручительства N 27-0-22/138- 2013/2016-П от 16.06.2016. Во исполнение обязательств по договору поручительства заявителем на счет АО "Россельхозбанк" перечислена сумма в общем размере 99 912 909,84 рублей (п/п N 10 от 08.10.2018, п/п N 694780 от 06.03.2018, п/п N 694779 от 06.03.2018, п/п N 23 от 07.06.2017, п/п N 24 от 31.07.2017). Заявитель полагает, что применительно к положениям п.1 ст. 365 ГК РФ к нему перешло право требования к должнику.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, пришел к выводу о наличии заинтересованности Веремеенко С.А. по отношению к должнику.

Согласно сложившейся судебной практике наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14510/13).

По смыслу указанной позиции, отношения, обусловливающие наличие соответствующих мотивов, могут быть как юридически формализованными, так и фактическими.

Аффилированность Веремеенко С.А. по отношению к должнику установлена в рамках обособленного спора об оспаривании сделок (определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банка по состоянию на 26.09.2016 участниками Банка являлись: ООО "ПОЛЯНКА" (ИНН 5051006842) - 19,996%, ООО "ОЛЕАНДР" (ИНН 7719265672) (С 2012 года Веремеенко Сергей Алексеевич и Веремеенко Маргарита Сергеевна в составе учредителей) - 19,996%, ООО "ИНКОМ-ГРУПП" (ИНН 7720276397) (С 2012 года Веремеенко Сергей Алексеевич и Веремеенко Маргарита Сергеевна в составе учредителей. С 2010 года Веремеенко Маргарита Сергеевна генеральный директор) - 19,996%, ООО "АФ "ИСТРА-ГРУПП" (ИНН 7719285750 ) (С 11.12.2012 г. Веремеенко Маргарита Сергеевна в составе учредителей) - 19,996%, ООО "ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ" (ИНН 7710507221) (С 2012 года Веремеенко Сергей Алексеевич и Веремеенко Маргарита Сергеевна в составе учредителей. С 2010 года Веремеенко Маргарита Сергеевна генеральный директор) - 19,971%, Веремеенко Ирина Александровна - 0,046%.

Согласно ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффинированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии с абз. 3 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Таким образом, Веремеенко С.А., являясь одновременно участником ООО "ПОЛЯНКА", ООО "ОЛЕАНДР", ООО "ИНКОМ-ГРУПП", ООО "АФ "ИСТРАГРУПП", ООО "ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ", имел возможность определять действия Должника и являлся аффилированным лицом по отношению к Должнику.

Кроме того, Веремеенко С.А. является близким родственником непосредственного учредителя Банка (Веремеенко Ирины Александровны).

Веремеенко С.А. также являлся Советником Председателя Правления Банка - должника.

Кроме того, в рамках рассмотрения заявления ЗАО "Прогресс Технолоджи Лтд" по делу N А40-2226318/2016 о признании незаконными действий ГК "АСВ" по выставлению на торги имущества должника Центркомбанк ООО ЗАО "Прогресс Технолоджи Лтд" было представлено соглашение об осуществлении прав акционеров Открытого акционерного общества "Всероссийский институт легких сплавов" от 13.08.2013 (далее- Соглашение от 13.08.2013).

Сторонами Соглашения от 13.08.2013 указаны: ЗАО "ВысотСпецСтрой" (ОГРН 1037739421785), ЗАО "Прогресс Технолоджи Лтд" (ОГРН 1027739155652), Веремеенко Сергей Алексеевич, Центральный коммерческий банк ООО (ОГРН 1027739019527).

Совокупный размер количества голосов, приходящийся на вышеуказанных лиц, составляет 56,58 %. Таким образом, четыре акционера ЗАО "ВысотСпецСтрой", ЗАО "Прогресс Технолоджи Лтд", Веремеенко Сергей Алексеевич, Центральный коммерческий банк ООО по отношению к ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" образуют группу лиц по смыслу п.1.ч.1 ст. 9 N 135 ФЗ.

Заявляя о процессуальном правопреемстве, Веремеенко С.А. имеет своей целью - получение денежного требования к должнику, установленного в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

В рассматриваемом случае требование Веремеенко С.А. носит корпоративный характер.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для процессуальной замены АО "Россельхозбанк" на Веремеенко С.А.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ оплаченная Веремеенко С.А. по чек-ордеру от 08.07.2019 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-222631/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Веремеенко С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов