Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-25357/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-311809/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-311809/18 по иску (заявлению)

ООО "ПРОМТЕХНИКА"

к ООО "ПРОМАКТИВ"

Третьи лица: УФНС России по Самарской области, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ООО "Нефть Инвест"

о взыскании неустойки в размере 10 937 056,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Чернецкая П.С. по доверенности от 17.12.2018 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - от ООО "Нефть Инвест" - Кузнецова М.А. по доверенности от 01.03.2019 г., иные лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "ПРОМАКТИВ" о взыскании 39 000 000 руб. 00 коп. долга, 14 040 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 21 119 085 руб. 00 коп. неустойки по договору займа N 0609-1 от 06.09.2016 г., обращении взыскания на следующее заложенное имущество:

- Земельный участок, находящийся в собственности ООО "ПромАктив", общей площадью 38 228 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый зданием столярного отделения в комплекте сушильные камеры, остывочное отделение, заготовительное отделение, сборочное отделение, малярное отделение, склад готовой продукции, бытовые помещения, мехмастерские (литеры Е-Е6), расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, улица Заводская, 11-Д. Основанием права собственности Залогодателя является договор купли-продажи от 20.05.2016 г., заключенный в г.Москва, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 07.06.2016 г. за N 63-63/001-63/001/001/2016-8898/2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 450676, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 июня 2016 года сделана запись регистрации N 63-63/001-63/001/001/2016-8898/2 (кадастровый номер 63:01:0420003:532);

- Долю в праве 4/5 на Земельный участок, находящийся в собственности ООО "ПромАктив", общей площадью 85 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый зданием подстанции, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, улица Заводская, 11-Д. Основанием права собственности Залогодателя является договор купли-продажи от 07.06.2016 г., удостоверенный Яковлевой О.В. временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области Яковлевой Л.Л., по реестру 2-966, заключенный в г.Самаре Самарской области, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 17.06.2016 г. за N 63-63/001-63/001/001/320/2016-1580/2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 610130, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 июня 2016 года сделана запись регистрации N 63-63/001-63/001/001/320/2016-1580/2 (кадастровый номер 63:01:0420003:535);

- Столярное отделение в комплекте: сушильные камеры, остывочное отделение, заготовительное отделение, сборочное отделение, малярное отделение, склад готовой продукции, бытовые помещения, мехмастерские, находящийся в собственности ООО "ПромАктив", общей площадью 9 435,7 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, расположенное по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, улица Заводская, 11-Д. Основанием права собственности Залогодателя является договор купли-продажи от 20.05.2016 г., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 07.06.2016 г. за N 63-63/001-63/001/001/2016-8897/2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 450676, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 июня 2016 года сделана запись регистрации N 63-63/001-63/001/001/2016-8897/2 (кадастровый номер 63:01:0101005:679).

- Долю в праве 2/3 на железнодорожные подъездные пути, назначение: сооружение. Общая протяженность 473,70 м, инв.N 36:401:001:004658840:0003, расположенные по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, улица Заводская, 11-В. Основанием права собственности Залогодателя является договор купли-продажи от 07.07.2016 г., удостоверенный нотариусом г.Самары Яковлевой Л.Л. 07.07.2016 г., по реестру N2-1148, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 13.07.2016 г. за N63-63/001/-63/001/320/2016-2367/2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 610673, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 июля 2016 года сделана запись регистрации N 63- 63/001-63/001/320/2016-2367/2 (кадастровый номер 63:01:0000000:22894).

- Долю в праве 4/5 на здание подстанции, находящуюся в собственности ООО "ПромАктив", общей площадью 48,3 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, инв.N 36:401:002:000089040:0000, лит.Б, расположенное по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, улица Заводская, 11-Б. Основанием права собственности Залогодателя является договор купли-продажи от 07.06.2016 г., удостоверенный Яковлевой О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской Области Яковлевой Л.Л., по реестру N2-966, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 17.06.2016 г. за N63-63/001-63/001/320/2016-1578/2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 610130, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 июня 2016 года сделана запись регистрации N 63-63/001-63/001/320/2016-1578/2 (кадастровый номер 63:01:0101005:677).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2018 г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом г. Москвы к участию в деле были привлечены УФНС России по Самарской области, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 г. по делу N А40-311809/18 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу в указанной части.

Также с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение обратилось ООО "Нефть Инвест", которое также просило отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу в указанной части.

Определением от 27.06.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.6.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Нефть Инвест",.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде истец представил заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявил об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога от 16.03.2016 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ истца от указанных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений и отказа истца от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, по существу подлежат рассмотрения исковые требования ООО "ПРОМТЕХНИКА" к ООО "ПРОМАКТИВ" о взыскании 39 000 000 руб. 00 коп. долга, 14 040 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 21 119 085 руб. 00 коп. неустойки по договору займа N 0609-1 от 06.09.2016 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа денежных средств N 0609-1 от 06.09.2016 г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "Нефть Инвест" оставил исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНИКА" (далее - ООО "ПРОМТЕХНИКА", займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ" (далее - ООО "ПРОМАКТИВ", заемщик, ответчик) заключен договор займа от 06.09.2016 N 0609-1 (далее - договор займа).

По условиям договора займа займодавец платежными поручениями от 06.09.2016 N 302 и от 12.09.2016 N 311 предоставил заемщику денежные средства в сумме 39 000 000 руб. 00 коп. под 18% годовых сроком до 06.09.2017.

Пунктом 3.2 договора займа стороны согласовали неустойку в размере 0,1% за просрочку возврата заемных средств и уплаты процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика 20.11.2017 направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями от 06.09.2016 N 302 и от 12.09.2016 N 311, а также двусторонним актом сверки.

Вместе с тем доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Проценты за пользование займом и неустойка рассчитаны истцом по состоянию на 06.10.2018 г. Расчет процентов апелляционным судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает исковые требования ООО "ПРОМТЕХНИКА" о взыскании с ООО "ПРОМАКТИВ" основного долга по возврату займа в размере 39 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 14 040 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 21 119 085 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение, принятое судом первой инстанции по результатам рассмотрения спора, подлежит отмене на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года по делу N А40-311809/18 отменить.

Взыскать с ООО "ПРОМАКТИВ" в пользу ООО "ПРОМТЕХНИКА" основной долг по займу в размере 39 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 14 040 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 21 119 085 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Принять отказ ООО "ПРОМТЕХНИКА" от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество и производство по делу в этой части прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О.Петрова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева Т.А.Лялина