Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 13АП-19444/19

г. Санкт-Петербург

26 августа 2019 г.

Дело N А56-21202/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего ТимухинойИ.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Ерохов Л.И. (доверенность от 26.12.2018)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19444/2019) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу N А56-21202/2019 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к АО "Агентство по развитию территории "Дачное"

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Агентство по развитию территории "Дачное" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 866 695 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате по договору от 18.05.2005 N 05/ЗКС-03433, 2 590 924 руб. 34 коп. пеней за просрочку оплаты, пени до момента оплаты долга.

Комитет обратился в арбитражный суд г с заявлением от 25.03.2019 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять действия по государственной регистрации перехода права и обременений права, сделок в отношении принадлежащих Обществу объектов недвижимого имущества (долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества):

- сооружение с кадастровым номером 78:15:0843203:3001, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, дом 14, корпус 2, литера А, площадью 158,4 кв.м..

- здание с кадастровым номером 78:15:0843203:3010, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, дом 14, корпус 3, площадью 151,6 кв.м.,

- доля 4625/956090, доля 4404/956090 в праве собственности на здание с кадастровым номером 78:15:0843203:3009, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, дом 14, литера А, площадью 9560,9 кв.м.,

- здание с кадастровым номером 78:15:0843203:3006, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 50, корпус 5, площадью 44,2 кв.м.

Определением от 25.03.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Комитет повторно 19.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять действия по государственной регистрации перехода права и обременений права, сделок в отношении принадлежащего Обществу здания с кадастровым номером 78:15:0843203:3010, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, дом 14, корпус 3, площадью 151,6 кв.м.

Определением от 19.04.2019 в удовлетворении заявления Комитета отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, удовлетворить ходатайство истца об обеспечении иска, полагая, что имелись основания для принятия обеспечительных мер.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Оценив приведенные истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы, суд первой инстанции правомерно не установил достаточных оснований для удовлетворения заявления, поскольку истцом не доказано, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного акта. При этом суд обоснованно исходил из того, что приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер.

Кроме того, испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора по взысканию задолженности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу N А56-21202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина