Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-34016/19

г.Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-54892/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Центр инженерных изысканий в строительстве"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 года

по делу N А40-54892/19, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-479)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ИННОТЕР" (ОГРН 1087746441430)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Центр инженерных изысканий в строительстве" (ОГРН 1177847320155)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трофимчук В.Г. по доверенности от 08.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИННОТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЦИИС" задолженности в сумме 653 111 руб. 92 коп., неустойки в сумме 310 881 руб. 27 коп..

Решением суда от 30.04.2019 года исковые требования ООО "ИННОТЕР" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "ЦИИС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, указывает на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ИННОТЕР" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 года между ООО "ЦИИС" (далее - заказчик) и ООО "Иннотер" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 013/И-18, по условиям которого исполнитель обязуется заказать и поставить материалы архивной съемки, создать на их основе цифровые ортофотопланы, а заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг в соответствии с договором.

Стоимость услуг исполнителя составляет 1 306 223 руб. 85 коп. (п.3.1 договор).

В соответствии с пунктами 3.3-3.4 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 653 111 руб. 93 коп., что составляет 50% от общей суммы заказа, в течение 3 календарных дней после подписания договора. Окончательная оплата по договору производится не позднее 5 июля 2018 года.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 653 111 руб. 92 коп..

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель имеет право требовать уплаты заказчиком пеней в размере в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 653 111 руб. 92 коп., неустойки в сумме 310 881 руб. 27 коп. правомерны.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 года по делу N А40-54892/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова