Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-52095/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-13012/17

Судья А.А. Комаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МосСтройРост" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-13012/17, вынесенное судьей Подгорной С.В., о распределении судебных расходов по иску Общества с ограниченной ответственностью "МосСтройРост" (ИНН 7733837794) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ИНН 7710567848) о взыскании суммы основного долга по договору NТС/655-29/15 от 23.10.2015 г. в размере 1 073 876 руб. 23 коп., неустойки, неустойки по договору NТС/191-14/15 от 15.08.2015 г. в размере 197 372 руб. встречный иск о взыскании 605 237 руб.: долг в размере 138 181,23 руб., штраф в размере 46 283,76 руб., неустойки в размере 397 653 руб., штраф в размере 23 119,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым определением, ООО "МосСтройРост" подало апелляционную жалобу.

20.08.2019 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с поступлением соответствующего ходатайства, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МосСтройРост" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Комаров