Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-37955/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-22655/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/уАКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-22655/19 принятое судьей Е.А. Аксеновой

по заявлению к/уАКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании,

в присутствии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: Чиж А.А. по дов. от 05.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о незаконным действий МИФНС России N 46 по г. Москве по внесению записи с ГРН 6187747560984 от 02.04.2018 (о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Априори" в связи с исключением из ЕГРЮЛ), о признании недействительной записи с ГРН 6187747560984 от 02.04.2018 (о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Априори") и возложении обязанности на МИФНС России N 46 по г. Москве совершить действия по восстановлению записи о юридическом лице ООО "Априори".

Решением суда от 23.05.2019 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.11.2006 г. между Банком и ООО "Априори" был заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования N 396-810/06ю, по которому Банк предоставил Заёмщику кредит на общую сумму 2.489.349,00 рублей. В свою очередь ООО "Априори" обязался вернуть выданный ему кредит и ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 20 и 22% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Априори" своих обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность. На момент исключения ООО "Априори" из ЕГРЮЛ сумма задолженности составила 57 143 216, 95 руб.

11.06.2010 года Никулинский районный суд г. Москвы удовлетворил требования АКБ Пробизнесбанк" (ОАО) и взыскал с Мираковой Э.Э. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в счет погашения задолженности ООО Априори", перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по Договору об условиях среднесрочного кредитования от 28.11.2006 г. N 396-810/06ю сумму в размере: 2.489.349,00 рублей задолженность по основному долгу; 144.829,89 рублей - задолженность по процентам; 50.000,00 рублей - пени, а всего 2.684.178,89 (два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Впоследствии конкурсному управляющему стало известно, что ООО "Априори" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на основании решения Инспекции о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ N 168181 от 08.12.2017 ООО "АПРИОРИ" прекратило свою деятельность в соответствии со ст. 21.1 Закона N129-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН N 6187747484435 от 02.04.2018.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований к/уАКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, указанные в пп. "р" п. 1 и пп. "п" п. 2 настоящей статьи, представляются в регистрирующий орган органами государственных внебюджетных фондов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее пяти дней с момента регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в качестве страхователей. Сведения, указанные в пп. "о" п. 1 и пп. "н" п. 2 настоящей статьи, представляются налоговыми органами в форме электронных документов не позднее пяти рабочих дней со дня постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица или месту жительства индивидуального предпринимателя.

ООО "Априори" прекратило свою деятельность на основании записи ГРН N 6187747484435 от 02.04.2018., в соответствии со ст. 21.1 Закона N129-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 21 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п. 4 ст. 21 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии со справкой N 115208-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, и справкой N 115208-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "АПРИОРИ", 08.12.2017 было принято решение N 168181 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "АПРИОРИ" из ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящем исключении ООО "АПРИОРИ" были своевременно опубликованы в Вестнике государственной регистрации N 49 (663) 2017 2 часть.

В течение трех месяцев с момента публикации сведений об исключении в Инспекцию из ИФНС России N 1 по г. Москве каких-либо заявлений в отношении ООО "АПРИОРИ" не поступало.

Поскольку в процессе исключения ООО "Априори" из реестра были соблюдены все признаки, указанные в статье 21 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нет оснований считать такое исключение незаконным.

Доводы заявителя отклоняются в связи со следующим.

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/355@, сведения о принятых решениях, о предстоящем исключении недействующих юридических лиц подлежат опубликованию в журнале "Вестник государственной регистрации". В состав публикуемых сведений входят и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Решении от 30.05.2017 N АКПИ17-203, наличие надлежащих сведений, размещаемых инспекцией в журнале "Вестник государственной регистрации, является достаточным для того, чтобы заинтересованные лица были надлежащим образом осведомлены о принятом решении.

Также необходимо отметить, что сведения об исключении юридического лица из реестра размещаются на официальном сайте налоговой службы - www.nalog.ru.

В связи с чем, заявитель имел возможность направить в соответствующий орган заявление о несогласии с исключением ООО "АПРИОРИ" из ЕГРЮЛ в порядке пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем те, которые суд первой инстанции изложил в своем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-22655/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова