Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 16АП-3160/19

г. Ессентуки

27 августа 2019 г.

Дело N А63-7729/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЮгРосПродукт", в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2019 по делу N А63-7729/2019 (судья Турчин И.Г.) принятое по заявлению ООО "Гелиос", г. Ставрополь о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и иным лицам осуществлять демонтаж и вывоз имущества, наложения ареста на имущество с передачей спорного имущества на ответственное хранение истцу в целях обеспечения иска ООО "Гелиос"(с. Красногвардейское, ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991) к ОАО "ЮгРосПродукт", в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. (г. Москва, ОГРН1022602820360) к ООО "Юг Стекло"(г. Москва, ОГРН 1177746493429, ИНН 9729084277) к ООО "Северная стеклотарная компания"(п. Смердомский, ОГРН 1153525035993,ИНН 3525359853) об истребовании у ответчиков незаконно удерживаемого имущества, находящегося на территории Новоалександровского стеклотарного завода ОАО "ЮгРосПродукт", по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, территория Промзона: Турбокомпрессор, СТ0002596; Спектрофотометр ФПА-2-01, СТ0002600; Рефрижераторный осушитель GARDNER GDD750 HS, СТ0002603; Рефрижераторный осушитель GARDNER GDD750 HS, Т0002604; Держатель черновых форм N7 в СБ- в количестве 9 шт.; Держатели черновых форм N9 в СБ- в количестве 18 шт.; Держатели чистовых форм N10 в СБ- в количестве 18 шт.; Кулачок плунжера 226864- в количестве 6 шт.; Кулак (Вилка) NГЕЛ 04500181-330106- 80 шт.; Кулак (Вилка) NГЕЛ 04500161-330107- 80 шт.; Держатель дутьевых головок L5-12-139-7 SB в СБ- 20 шт.; Держатель горловых колец диаметр 77 мм офсетный- 10 шт. Держатель горловых колец диаметр 77 мм прямой- 10 шт.; Турновер усиленный в СБ- 10 шт.; Лапа турновера AL в сборе- 40 шт.; Держатели черновых форм N9 в СБ- в количестве 9 шт.; Держатели чистовых форм N10 в СБ в количестве 9 шт.; Держатель горловых колец ф96 001-DGK-AL-96 СБ- 18 пар; Держатель горловых колец 77 001-DGK-AL-77 СБ- 18 пар; Кольцо под бушинг 10 дюймов П00 002; Кольцо прижимное под бушинг 10 дюймов П00 003; Пресс-формы : формовые комплекты 2 для изготовления банок : П-82-550; 1-82-650; 1-82-950; Ш-2-82-950 А; 1-82-3000; Гуала КПМ-30-500; об истребовании у ответчиков незаконно удерживаемого имущества, находящегося на территории Красногвардейского стеклотарного завода ОАО "ЮгРосПродукт", по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Орджоникидзе, 106: Комплект системы утилизации тепла для газ-поршневой установки "Cummins" 1750 кВт, 000000016; Газо-поршневая установка 1750GQNB КЗС, 000001335; Резервуар РЦВ-25 восстановленный (КЗС), СТ0002577; Резервуар БСХ-25 восстановленный (КЗС), СТ0002578; Дизельная электростанция АД200-Т400 открытая, СТ0002589; Градирня (КЗС), СТ0002591, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ОАО "ЮгРосПродукт" Харланова А.Л. - Комлева Е.Н. (доверенность от 24.05.2019), представителя ООО "Гелиос" - Таицкой Е.А. (доверенность от 21.01.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гелиос" с.Красногвардейское, Ставропольский край обратилось в арбитражный суд к ОАО "ЮгРосПродукт", в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л., г. Москва, к ООО "Юг Стекло", г. Москва, к ООО "Северная стеклотарная компания", п. Смердомский, Чагодощенский район, Вологодская область об истребовании у ответчиков незаконно удерживаемого имущества, находящегося на территории Новоалександровского стеклотарного завода ОАО "ЮгРосПродукт", по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, территория Промзона: Стол концентрационный СКО-22, СТ0002574; Турбокомпрессор, СТ0002596; Спектрофотометр ФПА-2-01, СТ0002600; Рефрижераторный осушитель GARDNER GDD750 HS, СТ0002603; Рефрижераторный осушитель GARDNER GDD750 HS, Т0002604; Держатель черновых форм N 7 в СБ- в количестве 9 шт.; Держатели черновых форм N 9 в СБ- в количестве 18 шт.; Держатели чистовых форм N 10 в СБ- в количестве 18 шт.; Кулачок плунжера 226864- в количестве 6 шт.; Кулак (Вилка) N ГЕЛ 04500181-330106- 80 шт.; Кулак (Вилка) N ГЕЛ 04500161-330107- 80 шт.; Держатель дутьевых головок L5-12-139-7 SB в СБ- 20 шт.; Держатель горловых колец диаметр 77 мм офсетный- 10 шт. Держатель горловых колец диаметр 77 мм прямой- 10 шт.; Турновер усиленный в СБ- 10 шт.; Лапа турновера AL в сборе- 40 шт.; Держатели черновых форм N 9 в СБ- в количестве 9 шт.; Держатели чистовых форм N 10 в СБ в количестве 9 шт.; Держатель горловых колец ф96 001 -DGK-AL-96 СБ- 18 пар; Держатель горловых колец 77 001 -DGK-AL-77 СБ- 18 пар; Кольцо под бушинг 10 дюймов П00 002; Кольцо прижимное под бушинг 10 дюймов П00 003; Пресс-формы : формовые комплекты для изготовления банок : П-82-550; 1-82-650; 1-82-950; Ш-2-82-950 А; 1-82-3000; Пресс-формы: формовые комплекты для изготовления медицинской тары П-250-2-МТО, Гуала КПМ-30-500; об истребовании у ответчиков незаконно удерживаемого имущества, находящегося на территории Красногвардейского стеклотарного завода ОАО "ЮгРосПродукт", по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Орджоникидзе, 106: Комплект системы утилизации тепла для газ-поршневой установки "Cummins" 1750 кВт, 000000016; Газо-поршневая установка 1750GQNB КЗС, 000001335; Резервуар РЦВ-25 восстановленный (КЗС), СТ0002577; Резервуар БСХ-25 восстановленный (КЗС), СТ0002578; Дизельная электростанция АД200-Т400 открытая, СТ0002589; Градирня (КЗС), СТ0002591.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и иным лицам осуществлять демонтаж и вывоз вышеперечисленного имущества, наложения ареста на имущество с передачей спорного имущества на ответственное хранение истцу.

Определением от 02.07.2019 суд наложил арест на вышеперечисленное имущество, в удовлетворении остальной части заявления отказал

Не согласившись с принятым определением, ОАО "ЮгРосПродукт", в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении обеспечительных мер, ссылаясь на то имущество на которое наложены обеспечительные меры не индивидуализировано. Выводы изложенные в определении, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем данные обеспечительные меры подлежат отмене.

ООО "Гелиос" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Гелиос", поддержал доводы. изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "ЮгРосПродукт" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

По смыслу изложенного оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что имущество, на которое наложены меры имеют индивидуализирующие признаки, а заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на заявленное имущество позволит сохранить существующее правовое положение в отношении этого имущества (status quo) и обеспечить баланс интересов всех заинтересованных сторон. В случае же непринятия обеспечительных мер и удовлетворения иска, напротив, возможно возникновение негативных последствий как для истца (который утратит принадлежащее ему имущество), так и для будущего приобретателя реализованного имущества (права которого на это имущество будут поставлены под сомнение ввиду правопритязаний со стороны истца). Нахождение ОАО "ЮгРосПродукт" в стадии процедуры банкротства не является препятствием для принятия арбитражным судом обеспечительной меры, которая служит ускоренным средством защиты. Абзацем шестым пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" допускается применение при банкротстве арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве в отношении истребования имущества из чужого незаконного владения. Принятие обеспечительной меры не приведет к констатации наличия у истца права собственности на заявленное имущество, а позволит лишь предотвратить включение в конкурсную массу и реализацию не принадлежащего должнику имущества до разрешения судом вопроса о принадлежности имущества.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2019 по делу N А63-7729/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов