Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-39107/19

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-308982/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамакина Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Мамакина В.Ю. о выделений требований в отдельное производство по делу N А40-308982/18 по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН) к Промсвязь Капитал Б.В. (PROMSVYAZ CAPITAL B.V.) Зарегистрирован 23.07.1973 г. Торгово-промышленной палатой Амстердама, регистрационный номер: 34037174, Адрес: Зюйдпляйн 126 WTC, Товер Н, 15 этаж, 1077 XV, Амстердам, Нидерланды (ZUIDPLEIN 126, WTC, TOWER Н, 15Е, 1077XV, AMSTEDAM, THE NETHERLANDS), Ананьеву Алексею Николаевичу, Ананьеву Дмитрию Николаевичу, Жупанову Андрею Викторовичу, Волошкиной Татьяне Васильевне, Иодко Алексею Дмитриевичу, Мамакину Владимиру Юрьевичу, Шаталову Владимиру Геннадьевичу, Пидлужному Ивану; Афанасьеву Александру Валентиновичу, Муравьеву Сергею Геннадьевичу, Козеренко Евгению Викторовичу Иванову Дмитрию Викторовичу третьи лица: Центральный Банк РФ (ОГРН 1037700013020), Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824), Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Кремнева А.П. по доверенности от 15 февраля 2019, Анельгольм А.Ю. по доверенности от 06 сентября 2018, Чебанова С.В. по доверенности от 06 сентября 2018;

от ответчика - от Мамакина В.Ю - Белкина Н.В. и Проводин Д.Н. по доверенности от 25 декабря 2018, от Афанасьева А.В. - Михайлов П.А. по доверенности от 12 апреля 2019, от Муравьева С.Г. - Михайлова П.А. по доверенности от 20 мая 2019,, от Волошкина Т.В. - Евсеев А.С. по доверенности от 15 февраля 2019, от Иванова Д.В. - Малинская Р.В. по доверенности от 07 февраля 2019, остальные - не явились, извещены;

от третьих лиц - от Центральный Банк РФ - Козлачкова Е.А. по доверенности от 22 июля 2019, остальные -не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с требованием к Промсвязь Капитал Б.В. (PROMSVYAZ CAPITAL B.V.) Зарегистрирован 23.07.1973 г. Торгово-промышленной палатой Амстердама, регистрационный номер: 34037174, Адрес: Зюйдпляйн 126 WTC, Товер Н, 15 этаж, 1077 XV, Амстердам, Нидерланды (ZUIDPLEIN 126, WTC, TOWER Н, 15Е, 1077XV, AMSTEDAM, THE NETHERLANDS), Ананьеву Алексею Николаевичу, Ананьеву Дмитрию Николаевичу, Жупанову Андрею Викторовичу, Волошкиной Татьяне Васильевне, Иодко Алексею Дмитриевичу, Мамакину Владимиру Юрьевичу, Шаталову Владимиру Геннадьевичу, Пидлужному Ивану; Афанасьеву Александру Валентиновичу, Муравьеву Сергею Геннадьевичу, Козеренко Евгению Викторовичу Иванову Дмитрию Викторовичу третьи лица: Центральный Банк РФ (ОГРН 1037700013020), Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824), Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" о взыскании убытков в размере 282 201 304 551 руб. 59 коп.

Определением суда от 07 июня 2019 года в удовлетворении ходатайств о выделении требований в отдельное производство, согласно которым, в первом случае, Мамакин В.Ю. просит выделить в отдельное производство исковые требования о взыскании в солидарном порядке убытков с Промсвязь Капитал Б.В. (PROMSVYAZ CAPITAL B.V.), Ананьева А.Н., Ананьева Д.Н., Иванова Д.В. в размере 43 811 501 701 руб., а с Жупанова А.В., Волошкиной Т.В., Иодко А.Д., Мамакина В.Ю., Шаталова В.Г., в размере 28 230 861 178 руб.; во втором случае - выделить в отдельное производство исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Промсвязь Капитал Б.В. (PROMSVYAZ CAPITAL B.V.), Ананьева А.Н., Ананьева Д.Н., Жупанова А.В., Волошкиной Т.В., Иодко А.Д., Мамакина В.Ю., Шаталова В.Г., Пидлужнова И., Афанасьева А.В., Муравьева С.Г., Козеренко Е.В., Иванова Д.В. убытков, определяемых по правилам абз. 5 п. 5 ст. 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мамакин В.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель Мамакина Владимира Юрьевича доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает определение суда незаконным и необоснованным, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указал, что иск содержит требования по 24 эпизодам, которые не связаны между собой, Мамакин В.Ю. как ответчик участвует только в 1 эпизоде, длительное рассмотрение дела более 9 месяцев связано для Мамакина В.Ю. со значительными судебными издержакми.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель Волошкиной Т.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Афанасьева А.В. и Муравьева С.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Иванова Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Центрального Банка РФ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос о выделении требований в отдельное производство может быть решен по усмотрению суда и является его правом, суд при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что предложенное выделение требований ответчиком Мамакиным В.Ю. не будет содействовать целям эффективного правосудия, а напротив, будет противоречить правовой природе солидарной ответственности рассматриваемых требований.

При разделении требований в отдельное производство не будет достигнуто цели более оперативного рассмотрения предъявленных и связанных между собой требований.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 г. по делу N А40- 308982/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина