Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 12АП-9186/19

г. Саратов

28 августа 2019 г.

Дело N А57-19318/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Коряева Валерия Николаевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года по делу N А57-19318/2017 (судья А.В. Калинина),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770)

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Желдорстройповолжье- плюс" ОГРН: 1046405417409,

о возложении обязанности по осуществлению ликвидационных мероприятий юридического лица на учредителя общества Коряева Валерия Николаевича, зарегистрированного по адресу: 413865, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Ленина, д. 58, кв. 56,

об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

при участии в судебном заседании: Коряев Валерий Николаевич, паспорт представлен суду на обозрение;

представитель Коряева Валерия Николаевича - Князева О. Н., доверенность от 22.01.2018;

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области - Царегородцева Н. В., доверенность от 03.09.2018 N 03-10/024476.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области с заявлением о ликвидации ООО "Желдорстройповолжье- плюс" (ОГРН 1046405417409), о возложении обязанности по осуществлению ликвидационных мероприятий юридического лица на учредителя общества Коряева Валерия Николаевича, зарегистрированного по адресу: 413865, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Ленина, д. 58, кв. 56, об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года ликвидировано ООО "Желдорстройповолжье-плюс", в связи с чем, суд первой инстанции обязал:

Известить о ликвидации ООО "Желдорстройповолжье-плюс" Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области и ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что ООО "Желдорстройповолжье-плюс" находится в процессе ликвидации.

Назначить ликвидатором юридического лица учредителя общества: Коряева Валерия Николаевича, зарегистрированного по адресу: 413865, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Ленина, д. 58, кв. 56, ОГРН: 1046405417409.

Установить срок ликвидации юридического лица - 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. С момента назначения ликвидатора передать ему полномочия по управлению делами предприятия.

Ликвидатору поместить в местной печати публикацию о ликвидации указанного юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (срок не может быть менее 2-х месяцев с момента публикации). Публикацию о ликвидации указанного юридического лица представить в арбитражный суд.

Ликвидатору юридического лица в своей деятельности руководствоваться порядком ликвидации юридического лица, предусмотренным статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидатору после завершения расчётов с кредиторами составить ликвидационный баланс, согласовать его с МРИ ФНС России N 19 по Саратовской области и представить на утверждение арбитражному суду для завершения ликвидации указанного юридического лица.

В случае неисполнения настоящего решения о ликвидации - выдать исполнительный лист.

Взыскать с ООО "Желдорстройповолжье-плюс" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход федерального бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Коряев Валерий Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.09.2017 отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N А57-19318/2017 истекает 18.09.2018.

23.07.2019 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился Коряев В.Н. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года по делу N А57-19318/2017.

30.07.2019 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба Коряева В.Н. принята к производству суда.

Суд также принял к рассмотрению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте и ненадлежащее извещение судом первой инстанции. Коряев В.Н. указывает, что извещений не получал. Во время проверки почтовой корреспонденции никаких извещений ни от налоговой, ни от арбитражного суда по месту нахождения ООО "Желдорстройповолжье-плюс" по адресу: г. Саратов, ул.им. Чернышевского Н.Г., д. 100 не было.

По адресу регистрации 413865, Саратовская область, г. Балаково, ул. Ленина д.58, кв.56 Коряев В.Н. не проживает (однако регулярно отслеживает корреспонденцию по данному адресу) в связи с производственной необходимостью нахождения на объекте по месту ведения деятельности ООО "Желдорстройповолжье-плюс" (в лесной зоне Балаковского района Саратовской области) и исполнения обязанностей разъездного характера.

Суд пришел к выводу о том, что на момент принятия апелляционной жалобы к производству у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для рассмотрения вопроса об уважительности пропуска заявителем апелляционной жалобы срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании возвращается к разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного срока,

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области заказной почтой направлялось 11.05.2017 уведомление за исходящим номером 08-19/016179 о необходимости предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ:

- в адрес ООО "Желдорстройповолжье-плюс" по адресу: 410056, г.Саратов, ул.им.Чернышевского Н.Г., д. 100 (почтовый идентификатор 41001210135206);

22.06.2017 направлялось уведомление за исходящим номером 03-18/020992 в адрес руководителя/учредителя организации Коряева В.Н. по адресу: 413865, Саратовская область, г.Балаково, ул.Ленина д.58 кв.56 (почтовый идентификатор 41001212214374).

Согласно сведениям, указанными на сайте Почта России (www. russianpost.ru), отслеживание почтовых отправлений, письмо адресованное ООО "Желдорстройповолжье-плюс" не получено адресатом, 05.06.2017 осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине; письмо, адресованное Коряеву В.Н. не получено адресатом, 12.08.2017 осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине "истек срок хранения".

Факты возврата почтовой корреспонденции, направляемой в адрес юридического лица и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности подтверждаются сведениями, указанными на сайте Почта России (www. russianpost.ru) -отслеживание почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что судом первой инстанции направлялись судебные акты в адрес ООО "Желдорстройповолжье-плюс" по адресу: 410056, г.Саратов, ул.им.Чернышевского Н.Г., д. 100 (почтовый идентификатор 41000213141276); в адрес руководителя/учредителя организации Коряева В.Н. по адресу: 413865, Саратовская область, г.Балаково, ул.Ленина д.58 кв.56 (почтовый идентификатор 41000213141283).

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В силу положений п. 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно п. 35 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу, при невозможности прочтения адреса адресата, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Следовательно, судебные акты были возвращены по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, Коряев В.Н., несмотря на почтовые извещения, дважды не явился за получением копий судебных актов, в связи с чем корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований пунктов 34 Правил оказания услуг почтовой связи от 31.07.2014 N 223, положений приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

По смыслу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия.

Аналогичные положения приведены в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, с учетом того, что с момента принятия оспариваемого решения прошло более трех лет, доказательств извещения по иному, отличному от приведенного в иске адреса (адреса регистрации), судом при исследовании материалов дела не установлено.

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 307-ЭС15-9165 по делу N А56-38687/2009.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Признав причины пропуска срока неуважительными, суд прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коряева Валерия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года по делу N А57-19318/2017 отказать.

Производство по апелляционной жалобе Коряева Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года по делу N А57-19318/2017 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная