Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 15АП-10935/19

город Ростов-на-Дону

28 августа 2019 г.

дело N А32-2293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Алфавит"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-2293/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атланта" к обществу с ограниченной ответственностью "Алфавит" о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Егорова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Алфавит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014. исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Алфавит" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атланта" 48 950 руб. задолженности.

Как следует из материалов дела, на основании указанного решения, 26.05.2014 представителю взыскателя нарочно выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения по данному делу серии АС 006619288 (том 1, л.д. 87-90).

26.07.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Атлант" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014, требования ООО "Атлант" удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Алфавит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атланта" взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, на основании указанного судебного акта от 22.07.2014, 15.10.2014 исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта по данному делу серии АС 006619370 получен взыскателем (том 1, л.д. 128).

08.02.2019 года от конкурсного управляющего ООО "Атланта" Колмакова В.Н. поступило ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листана сумму 48 950 руб.; о выдаче дубликата исполнительного листа по делу на сумму 48 950 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-2293/2014 ходатайство ООО "Атланта" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу N А32-2293/2014 удовлетворено. Ходатайство ООО "Атланта" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу N А32-2293/2014 удовлетворено.

Восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительно листа по делу N А32-2293/2014. ООО "Атланта" выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу N А32-2293/2014. Прекращено исполнение по исполнительному листу серии АС N 006619288, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу NА32-2293/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Алфавит" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции, восстанавливая заявителю пропущенный процессуальный срок, неправильно применил ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении трех летного процессуального срока, только в случае если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Алфавит" взыскано в пользу ООО "Атланта" 48 950 руб. задолженности.

На основании указанного решения, 26.05.2014 представителю взыскателя нарочно выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения по данному делу серии АС 006619288.

Согласно информации УФССП России по Краснодарскому краю (том 1, л.д. 67) исполнительный лист АС 006619288 в УФССП России по Краснодарскому краю не поступал.

Как следует из материалов дела N А32-23344/2013 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09. 2013 ООО "Атланта" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ООО "Атланта" Вухтин Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 Вухтин Александр Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 30.01.2014 конкурсным управляющим ООО "Атланта" утвержден Никитин Владислав Викторович.

ФНС России в лице ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Никитина Владислава Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атланта".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 03.03.2015 действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Атланта" - Никитина Владислава Викторовича, выразившееся в не опубликовании сведений об утверждении конкурсного управляющего в официальном издании, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; в нарушении сроков представления собранию кредиторов отчетов о своей деятельности признаны не соответствующими требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд Краснодарского края поступили заявления от ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (вх. от 23.06, 29.06, 01.07) о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Вухтина А.А. и Никитина В.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атланта".

Определением суда от 17.07.2015 заявления были объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 20.08.2015 выделено в отдельное производство рассмотрение заявления уполномоченного органа о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Вухтина А.А.

Определением суда от 30.12.2015 заявления ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (вх. от 01.07.2015, от 23.12.2015) были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 20.10.2016 объединнены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края (вх. N 04.07.2016, вх. от 01.07.2015, от 23.12.2015).

Определением суда от 18.11.2016 действия (бездействие) арбитражного управляющего Никитина Владислава Викторовича признаны не соответствующими требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Никитин Владислав Викторович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атланта" отстранен; конкурсным управляющим ООО "Атланта" утвержден Тиунов Роман Юрьевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атланта" 13.01.2017 обратился арбитражный управляющий Тиунов Роман Юрьевич с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника - конкурсного управляющего Никитина Владислава Викторовича.

Определением суда от 21.08.2017 ходатайство конкурсного управляющего Тиунова Романа Юрьевича об истребовании доказательств по делу удовлетворено; у Никитина Владислава Викторовича истребованы бухгалтерская и иная документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Атланта", документы подтверждающие дебиторскую задолженности и работу проведенную по дебиторской задолженности.

24.11.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - Тиунова Романа Юрьевича об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атланта".

Определением суда от 07.02.2018 арбитражный управляющий Тиунов Роман Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атланта".

Определением суда от 24.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Атланта" утвержден Колмаков Виталий Николаевич.

Заявитель указывает на то, что у него отсутствовала возможность своевременно направить исполнительный лист для исполнения. Полагая, что исполнительный лист серии АС N 006619288 был утрачен, ссылаясь на длительное рассмотрение заявленных ходатайств в рамках дела NА32-23344/2013, а так же на бездействие предыдущих конкурсных управляющих и на отсутствие исполнительного листа у предыдущего конкурсного управляющего, заявитель просит удовлетворить заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа; о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, вытекающее из указанных норм основание выдачи дубликата исполнительного листа образуется совокупностью следующих фактов: утрата исполнительного листа; подача заявления о выдаче дубликата в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению либо восстановление данного срока в случае его пропуска либо, в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно информации УФССП России по Краснодарскому краю (том 1, л.д. 67) исполнительный лист АС 006619288 в УФССП России по Краснодарскому краю не поступал.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требовния указал, что исполнительный лист на день рассмотрения настоящего ходатайства так и не передан арбитражным управляющим Никитиным Владиславом Викторовичем, при том, что определением суда от 18.11.2016 Никитин Владислав Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атланта". Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что смена у ООО "Атланта" конкурсных управляющих и факт не передачи предыдущими арбитражными управляющими исполнительных листов конкурсному управляющему Колмакову В.Н., не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что неисполнение бывшим конкурсным управляющим Никитиным В.В. обязанности по передаче документации ООО "Атланта" Тиунову Р.Ю. согласно определению суда от 21.08.2017 по делу о банкротстве ООО "Атланта" N А32-23344/2013, который по данным причинам не передал документацию Колмакову В.Н., не свидетельствует об утрате исполнительного листа.

В рамках дела о банкротстве ООО "Атланта" N А32-23344/2013 по заявлению Колмакова В.Н. выдан исполнительный лист от 29.01.2019 на исполнение определения суда от 21.08.2017 об истребовании у Никитина В.В. (бывшего арбитражного управляющего ООО "Атланта") бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Атланта", документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и работу, проведенную по дебиторской задолженности.

Сведения о том, что Никитин В.В. в полном объеме исполнил выше указанное определение арбитражного суда, в материалы настоящего дела не представлены.

Поскольку исполнительные листы в службу судебных приставов не предъявлялись, в отсутствие достаточных доказательств утраты исполнительных листов, под которой понимается не просто отсутствие исполнительных листов у взыскателя, но их окончательная утрата - неизвестность их судьбы и невозможность возврата, доводы конкурсного управляющего Колмакова В.Н. носят характер предположения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель обязан доказать факт уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что смена руководителей ООО "Атланта" (в рассматриваемом случае - конкурсных управляющих) не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока, т.к. данное обстоятельство характеризует исключительно внутреннюю организацию деятельности предприятия и не может свидетельствовать об объективно существовавших препятствиях для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист на 48 950 руб. выдан представителю конкурсного управляющего 26.05.2014 Клочко Светлане Геннадьевне по доверенности от 10.10.2013 (т.1 л.д.87, 50). Трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 26.05.2017.

Заявление, в котором конкурсный управляющий просит суд восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа на 48 950 руб. поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 08.02.2019, то есть за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом, исполнительный лист для исполнения не предъявлялся, о чем свидетельствуют ответы из службы судебных приставов. Иных доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.

Конкурсному управляющему стало известно об отсутствии исполнительного листа из определения от 21.08.2017 об истребовании документов у Никитина В.В., месячный срок истек 21.09.2017.

При этом, документов утраты исполнительного листа не представлено. Факт того, что предыдущий конкурсный управляющий не передал последующему конкурсному управляющему исполнительный лист не является доказательством утраты исполнительного листа и не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной считает, что оснований для удовлетворения заявления Колмакова В.Н. о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2019 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам N А32-4399/2014, N А14-1003/2007, N А40-115899/2012, N А40-120117/2011, N А33-3111/2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-2293/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Атланта" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу N А32-2293/2014 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атланта" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу N А32-2293/2014 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик