Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 11АП-13306/19

г. Самара

29 августа 2019 г.

Дело N А65-18890/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бикбовой Резеды Ахтямовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-18890/2018 (судья Королева Э.А.),

по иску Бикбовой Резеды Ахтямовны, г. Казань, к Шайдуллиной Альбине Ривхатовне, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Лаззат", г. Казань (ИНН 1655296022, ОГРН 1141690046090), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства экономики РТ, Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", Серебряковой О.Ю.,

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Бикбова Резеда Ахтямовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-18890/2018.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам: Шайдуллиной Альбине Ривхатовне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, а также третьим лицам копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Уведомлением о почтовом отправлении 4431233604063 подтверждается получение 12.08.2019 Бикбовой Резедой Ахтямовной определения суда от 30.07.2019.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Бикбовой Резеды Ахтямовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-18890/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Е.В. Коршикова