Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 11АП-10766/19

г. Самара

28 августа 2019 г.

Дело N А65-16308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 по делу N А65-16308/2018 (судья Хафизов И.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Девять А", общества с ограниченной ответственностью "Селена-Синтез" и Тумакаева Айрата Фаридовича, о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации ООО "Девять А" (ИНН 1655396066), о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации ООО "Девять А", об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ Запись ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации ООО "Девять А",

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Девять А" - представителя Сафина Р.Ш. (доверенность от 01.04.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия" - представителя Булгакова А.С. (доверенность от 01.10.2018),

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия" (далее - ООО "Новая Нефтехимия") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации ООО "Девять А" (ИНН 1655396066), о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации ООО "Девять А", об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации ООО "Девять А".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Девять А" (далее - ООО "Девять А"), общество с ограниченной ответственностью "Селена-Синтез" (далее - ООО "Селена-Синтез"), Тумакаев Айрат Фаридович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 по делу N А65-16308/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Новая Нефтехимия" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО "Новая Нефтехимия", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

Инспекция в отзыве апелляционную жалобу отклонила.

В судебном заседании представитель ООО "Новая Нефтехимия" поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ООО "Девять А" в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 Тумакаев А.Ф. представил в регистрирующий орган документы (вх. N 71054А) предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), на государственную регистрацию юридического лица при создании (ООО "Девять А").

По результатам рассмотрения представленных документов 19.12.2017 регистрирующий орган внес запись о государственной регистрации юридического лица при создании, за ГРН 1171690125188.

Ссылаясь на то, что сведения, представленные ООО "Девять А" при регистрации не являются достоверными; имущество ООО "Новая Нефтехимия" - помещение общей площадью 3756,5 кв.м., находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, д. 9а, (далее - нежилое помещение) после вынесения Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении него определения о введении наблюдения от 19.10.2017 необоснованно передано ООО "Девять А" в качестве взноса в уставный капитал; незаконные действия Инспекции по регистрации ООО "Девять А" нарушают как права ООО "Новая Нефтехимия", так и причиняют ущерб интересам кредиторов; на момент внесения спорной записи в ЕГРЮЛ орган обладал информацией о наличии возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новая Нефтехимия", передавшего в уставный капитал ООО "Девять А" спорное недвижимое имущество, ООО "Новая Нефтехимия" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

С учетом положений части 3 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Новая Нефтехимия".

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

Государственная регистрация вновь созданного юридического лица осуществляется на основании заявления в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

В соответствии со статьей 13 Закона об ООО общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 12 Закона N 129-ФЗ о государственной регистрации при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона;

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием статьи 12 Закона N 129-ФЗ в заявлении, представляемом на государственную регистрацию, подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Таким образом, на заявителя возложена обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверной информации о создаваемом юридическом лице.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных данным Федеральным законом.

В силу статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на регистрацию документов на предмет их действительности и достоверности, исследование обстоятельств принятия решения общим собранием участников (единственным участником) не входит в предмет доказывания по делу об оспаривании решения регистрирующего органа.

Суд первой инстанции установил, что 14.12.2017 Тумакаев А.Ф. представил в регистрирующий орган документы, предусмотренные статьей 12 Закона N 129-ФЗ, на государственную регистрацию юридического лица при создании (ООО "Девять А"), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001, подписанное Тумакаевым А.Ф. как физическим лицом - учредителем ООО "Девять А" и от имени учредителя ООО "Новая нефтехимия", как руководителя юридического лица, подпись которого нотариально засвидетельствована; договор об учреждении ООО "Девять А" от 03.07.2017; доверенность (копия); гарантийное письмо; протокол собрания учредителей ООО "Девять А" от 03.07.2017; устав ООО "Девять А" (2 экз.); выписка из ЕГРП; документ об оплате государственной пошлины; письмо (копия); доверенность (копия).

Согласно представленным документам учредителями юридического лица ООО "Девять А" являются физическое лицо - гражданин Тумакаев А.В. с долей в уставном капитале 10000 руб. и юридическое лицо - ООО "Новая нефтехимия" с долей в уставном капитале 340378000 руб.

При этом, документам определяется следующий порядок, и сроки оплаты долей учредителями: ООО "Новая нефтехимия" оплачивает долю не денежными средствами, путем передачи ООО "Девять А" в срок не более чем 4 месяца с момента государственной регистрации ООО "Девять А" следующего имущества (денежная оценка имущества определена отчетом независимого оценщика от 03.04.2017 N 1110-Н об определении рыночной стоимости нежилого помещения, площадью 3765,50 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Баумана, д. 9А. пом. 1275, исполнитель АО Консалтинговое агентство "Аналитика Право Сервис"): нежилое помещение, площадью 3765,50 кв.м., местонахождение объекта: РТ, г.Казань, ул.Баумана, д. 9А. пом. 1275, кадастровый (или условный) номер 16:50:010206:216, стоимостью 340378000 руб.

Тумакаев А.Ф. оплачивает долю денежными средствами в сумме 10000 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО "Девять А".

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона N 129-ФЗ, 19.12.2017 Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании, за Государственным регистрационным номером записи 1171690125188.

По заявлению ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2017 по делу N А65-27205/2017 в отношении ООО "Новая Нефтехимия" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 по делу N А65-27205/2017 ООО "Новая нефтехимия" признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Киреев Э.В.

23.04.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела N А65-27205/2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А", к ООО "Редут Центр" о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018 нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Баумана, д.9а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м., зарегистрированный в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан за N 16:50:010206:216-16/001/2018-10 и применении последствий недействительности сделки (вх. N 7519).

23.04.2018 в рамках дела N А65-27205/2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А" о признании недействительной сделки по передаче ООО "Новая нефтехимия" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Девять А" спорного нежилого помещения, о признании недействительным решения учредителей о создании ООО "Девять А" и применении последствий недействительности сделки (вх. N 7518).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2018 в рамках дела N А65-27205/2017 принято и объединено для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А", к ООО "Редут Центр" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 7519), с заявлением конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 10979), с заявлением конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 7518).

Определением от 06.06.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан принял к производству и объединил заявление ЗАО "УК "ТФБ Капитал" о признании недействительной сделки по передаче ООО "Новая нефтехимия" в ООО "Девять А" спорного нежилого помещения; применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Девять А" возвратить в собственность ООО "Новая нефтехимия" спорное нежилое помещение, о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018 спорного нежилого помещения, о признании недействительным решения учредителей о создании ООО "Девять А", о применении последствия недействительности сделки в виде обязания Инспекции аннулировать запись о государственной регистрации ООО "Девять А", об обязании Управления государственной регистрации кадастра и картографии по РТ зарегистрировать право собственности ОООО "Новая нефтехимия" на нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Баумана, д. 9а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м. (вх.11383), с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А" о признании недействительной сделки по передаче ООО "Новая Нефтехимия" в ООО "Девять А" спорного нежилого помещения; о применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ООО "Девять А" возвратить ООО "Новая Нефтехимия" спорное нежилое помещение, о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018, зарегистрированный в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан за N 16:50:010206:216-16/001/2018-10, о признании недействительной регистрацию (решение о государственной регистрации) ООО "Девять А", о применении последствий недействительности в виде возложения на Инспекцию обязанности по внесению сведений о признании недействительным регистрации (решения о государственной регистрации) ООО "Девять А" (ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188) в Единый государственный реестр юридических лиц (вх.10979), заявления конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А", к ООО "Редут Центр" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.7519), заявления конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" к ООО "Девять А" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.7518).

Суд первой инстанции установил, что в рамках дела о банкротстве N А65-27205/2017 обжалуется сама сделка по отчуждению недвижимого имущества должника для передачи его в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица.

При этом непосредственно сам протокол собрания учредителей о создании ООО "Девять А" от 03.07.2017 ООО "Новая нефтехимия" самостоятельно не обжалован.

Признав, что в данном случае заявление о государственной регистрации ООО "Девять А" в связи с его учреждением и принятие решения регистрирующим органом по результатам рассмотрения этого заявления, является производным от решения учредителей ООО "Девять А" о его учреждении, которое в свою очередь производно от сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО "Новая нефтехимия" по делу о банкротстве для передачи его в уставной капитал вновь создаваемого юридического лица, суд первой инстанции определением от 15.08.2018 приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А65-27205/2017 по обособленным спорам N 7518, N 10979, N 7519, N 11383 объединенным для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 по делу N А65-27205/2017 заявления ЗАО "УК "ТФБ Капитал" и временного управляющего ООО "Новая нефтехимия" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" и ПАО "Татфондбанк" о назначении судебной экспертизы отказано. Заявление конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" о признании недействительной сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал ООО "Девять А" нежилого помещения удовлетворено. Признана недействительной сделка по внесению на основании протокола собрания учредителей ООО "Девять А" от 03.07.2017 и акта приема-передачи имущества от 21.12.2017 в уставный капитал ООО "Девять А" вклада в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Баумана, д.9а, пом.1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м. Применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ООО "Девять А" вернуть ООО "Новая нефтехимия" данное нежилое помещение. Заявление конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" о признании недействительным договора аренды от 14.02.2018 N 9А-1, заключенного между ООО "Девять А" и ООО "Редут Центр", оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А65-27205/2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Девять А" о назначении судебной экономической экспертизы отказано. Производство по апелляционной жалобе ООО "Селена-Синтез" на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2018 прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Девять А", конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" Киреева Э.В. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 по делу N А65-27205/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А65-27205/2017 отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" о признании недействительной сделки по внесению на основании протокола собрания учредителей ООО "Девять А" от 03.07.2017 и акта приема-передачи имущества от 21.12.2017 в уставный капитал ООО "Девять А" вклада в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Баумана, д.9а, пом.1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м., и в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Девять А" возвратить ООО "Новая нефтехимия" вышеуказанное имущество. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" в отмененной части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А65-27205/2017 оставлено без изменений.

Суд кассационной инстанций при рассмотрении дела N А65-20028/2017 установил, что из протокола собрания учредителей ООО "Девять А" от 03.07.2017, ООО "Новая нефтехимия" и Тумакаевым А.Ф. принято решение об учреждении ООО "Девять А", уставный капитал которого составляет 340388000 руб., определены размеры долей и их номинальная стоимость: размер доли ООО "Новая нефтехимия" - 340378/340388 от размера уставного капитала, номинальная стоимость доли - 340378000 руб.; размер доли Тумакаева А.Ф. - 10/340388 от размера уставного капитала, номинальная стоимости его доли - 10000 руб.

Собранием учредителей утверждена денежная оценка имущества, передаваемого ООО "Новая нефтехимия" в уставный капитал ООО "Девять А" в соответствии с оценкой, содержащейся в отчете независимого оценщика (отчет от 03.04.2017 N 1110-Н, исполнитель АО "Консалтинговое агентство "Аналитика Право Сервис") в размере 340378000 руб.

По акту приема-передачи от 21.12.2017 ООО "Новая нефтехимия" в лице генерального директора Тумакаева А.Ф. в качестве оплаты доли в уставном капитале передало, а ООО "Девять А" приняло имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Баумана, д.9а, пом.1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.01.2018 зарегистрировано право собственности ООО "Девять А" на недвижимое имущество.

Впоследствии между ООО "Девять А" и ООО "Редут Центр" 14.02.2018 заключен договор аренды спорного имущества, зарегистрированный 28.02.2018 (N 16:50:010206: 216-16/001/2018-10).

Как установлено судом кассационной инстанций, само по себе участие должника в создании ООО "Девять А" и внесении спорного имущества в уставной капитал не свидетельствует о ничтожности данной сделки. Так, в результате совершения оспариваемой сделки ООО "Новая нефтехимия" приобрело права участника доли в уставном капитале ООО "Девять А" с номинальной стоимостью в размере 340378000 руб. Выбытие из владения ООО "Новая нефтехимия" имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, возмещено равноценным встречным исполнением - поступлением доли в уставном капитале. Рыночная стоимость имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал ООО "Девять А", определена на основании отчета независимого оценщика от 03.04.2017, который недействительным не признан.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.03.2014 N 14768/13 по делу N А40-79862/11-123-384Б, стоимость активов общества и, как следствие, рыночная стоимость такого общества определяются не произведенной учредителем денежной оценкой имущества, вносимого им в оплату доли при учреждении, а действительной рыночной стоимостью имущества, внесенного в уставный капитал.

Таким образом, само по себе совершение сделки по внесению ООО "Новая нефтехимия" имущества в уставный капитал ООО "Девять А" не влечет причинения вреда имущественным интересам кредиторов ООО "Новая нефтехимия" вне зависимости от номинальной стоимости доли в уставном капитале и оценки не денежного вклада в уставный капитал. Требования кредиторов ООО "Новая нефтехимия" гарантируются размером указанной доли в уставном капитале ООО "Девять А".

Вместо права собственности на имущество ООО "Новая нефтехимия" приобрело права участника ООО "Девять А", включающее в себя право участвовать в управлении делами общества, принимать участие в распределении прибыли; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (статья 8 Закона об ООО). Помимо указанных прав ООО "Новая нефтехимия", как участник ООО "Девять А", имеет право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия кассационного суда пришла к выводу, что передача имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Девять А" не свидетельствует об уменьшении активов ООО "Новая нефтехимия", так как происходит не уменьшение, а замещение одних активов другими, оспариваемая сделка не является безвозмездной. Не может признаваться недействительной сделка только по причине перехода права собственности на это имущество от должника к ООО "Девять А", поскольку участник общества является владельцем своей доли. Помимо этого, вклад в уставный капитал в виде недвижимого имущества позволяет участнику минимизировать свои расходы по уплате налога на имущество, в то же время дополнительно появляется возможность эффективнее управлять имуществом, получая от его использования экономическую выгоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный акт по делу N А65-27205/2017 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку заявление о государственной регистрации ООО "Девять А" в связи с его учреждением и принятие решения регистрирующим органом по результатам рассмотрения этого заявления, является производным от решения учредителей ООО "Девять А" о его учреждении, которое в свою очередь производно от сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО "Новая нефтехимия" по делу о банкротстве для передачи его в уставной капитал вновь создаваемого юридического лица.

Вопрос правомерности передачи ООО "Новая Нефтехимия" недвижимого имущества, переданного в дальнейшем в уставный капитал вновь образованного общества ООО "Девять А", и, зарегистрированного налоговым органом не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение о государственной регистрации ООО "Девять А" не противоречит действующему законодательству, поскольку Тумакаевым А.Ф. в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица при создании, в заявлении о государственной регистрации заявителем (Тумакаевым А.Ф.) подтверждено, что в регистрирующий орган представлена достоверная информация о создаваемом юридическом лице, на момент принятия решения о государственной регистрации, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона N 129-ФЗ, в связи с чем регистрирующим органом правомерно принял решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации ООО "Девять А" и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на регистрацию документов на предмет их действительности и достоверности, исследование обстоятельств принятия решения общим собранием участников (единственным участником) не входит в предмет доказывания по делу об оспаривании решения регистрирующего органа.

Между тем, непосредственно сам протокол собрания учредителей о создании ООО "Девять А" от 03.07.2017 также не был признан в установленном порядке недействительным.

Следовательно, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Новая Нефтехимия" по чек-ордеру от 18.07.2019 уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2019 года по делу N А65-16308/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

Т.С. Засыпкина Е.Г. Филиппова