Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 07АП-6834/19

город Томск

29 августа 2019 г.

Дело N А45-31186/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М.С., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Макс Моторс Проект" Емельянова Михаила Владимировича о принятии дополнительного решения по вопросу применения последствий недействительности сделки в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Макс Моторс Проект" Емельянова Михаила Владимировича (N 07АП-6834/2019 (1)) на определение от 10.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-31186/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Макс Моторс Проект" (630000, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 274, ИНН 5405188014, ОГРН 1025401908487) по заявлению конкурсного управляющего Емельянова Михаила Владимировича о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на счет индивидуального предпринимателя Размановой Екатерины Владимировны в общем размере 275 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Макс Моторс Проект" (далее, - ЗАО "Макс Моторс Проект", должник) 06.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Емельянова М.М. о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на счет ИП Размановой Екатерины Владимировны в общем размере 275 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО "Макс Моторс Проект".

Определением от 10.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Емельянова М.В. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника на счет ИП Размановой Е.В. в общем размере 275 000 руб. отказано.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Макс Моторс Проект" Емельянов М.В., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2019) определение от 10.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31186/2017 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Макс Моторс Проект" Емельянова М.В. удовлетворено. Признаны недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению денежных средств на счет индивидуального предпринимателя Размановой Е.В. в общем размере 275 000 руб. С Размановой Е.В. взыскано в доход федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение требования в суде первой инстанции и апелляционной жалобы.

Вопрос о применении последствий недействительности сделки апелляционным судом не разрешен, в связи с чем конкурсный управляющий ЗАО "Макс Моторс Проект" Емельянов Михаил Владимирович обратился с заявлением о принятии дополнительного решения по вопросу применения последствий недействительности сделки.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей и личное участие не обеспечили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по совей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Рассматривая вопрос о вынесении дополнительного постановления в части применения последствий недействительной сделки, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В заявлении конкурсный управляющий Емельянов М.М., наряду с признанием недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на счет ИП Размановой Екатерины Владимировны в общем размере 275 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО "Макс Моторс Проект", просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Размановой Екатерины Владимировны денежных средств в размере 275 000 рублей.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.02.2002 N 48-О "По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации", при реституции права должны восстанавливаться на основе принципа равенства, обеспечения равноценности и эквивалентности возмещения стоимости имущества участниками гражданских правоотношений

Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Разъясняя применение названной нормы права, суд надзорной инстанции указал в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 следующее, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

С учетом недействительности сделки по перечислению в отсутствие встречного исполнения суд применяет последствия недействительной сделки в виде взыскания с ИП Размановой Екатерины Владимировны в пользу ЗАО "Макс Моторс Проект" денежных средств в сумме 275 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

вынести по обособленному спору по делу N А45-31186/2017 по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Макс Моторс Проект" Емельянова Михаила Владимировича дополнительное постановление.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ИП Размановой Екатерины Владимировны в пользу ЗАО "Макс Моторс Проект" денежные средства в сумме 275 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.О. Зайцева