Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-39211/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-81048/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Абадон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019, принятое судьей Мороз К.Г. в порядке упрощенного производства по делу N А40-81048/19,

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893)

к обществу с ограниченной ответственностью "Абадон" (ИНН 7722429232)

о взыскании задолженности в размере 1 113 626,10 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Абадон" о взыскании задолженности в размере 1 113 626,10 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что

1) истец при расчете комиссии неправильно указал её размер, и, как следствие, произвел ошибочный расчет;

2) истец не уведомил ответчика об изменении размера комиссии;

3) истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.01.2018 ООО "Абадон" (далее - Клиент, Ответчик) обратилось в ПАО Сбербанк (далее - Банк) с заявлением о присоединении к:

- Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания);

- Условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

Клиент ознакомился с Договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

На основании пункта 1.2 раздела 1 Правил Договор-Конструктор является договором присоединения к комплекс}- банковских услуг и его условия размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно подпункту 1.3 раздела 1 Правил комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, в том числе: неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ. международные аккредитивы, приём наличных денежных средств через устройства самообслуживания, корпоративные карты, выпущенные к расчётному счёту, а также обслуживание расчётного счёта в валюте РФ в рамках Пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" и "Сбербанк Бизнес".

Подпунктом 3.6 раздела 3 Правил установлено, что обязательным условием для заключения Договора-Конструктора является открытие Клиентом Счёта.

В рамках Договора-конструктора ООО "Абадон" был открыт расчетный счет N 40702810638000164409.

Как следует из выписки по расчётному счёту N 40702810638000164409 (Приложение N 6) ООО "Абадон" 25.01.2018 года совершило операции по переводу денежных средств на счета физических лиц в общей сумме 28 479 857 руб. со своего банковского счёта.

За осуществление указанной операций Банком была начислена комиссия в обшей сумме 1 029 064 руб. 95 коп.

Указанная комиссии была начислена в соответствии с Тарифами в следующем порядке (перечисление средств со счёта юридического лица на счёт физического лица):

- 999.96 руб.- комиссия в размере 0.5% на сумму 199 991 руб.;

- 18 450,27 руб.- комиссия в размере 1.5% на сумму 1 230 017 руб.;

- 72 379,24 руб.- комиссия в размере 2% на сумму 3 618 962 руб.;

- 929 239,96 руб. - комиссия в размере 4% на сумму 23 230 999 руб.;

- 7 995.52 руб. - комиссия в размере 4% на сумму 199 888 руб.

Клиентом было произведено частичное гашение начисленной комиссии в сумме 486,76 руб., в результате чего размер неоплаченной комиссии по Договору-Конструктору составил 1 028 578,19 руб.

Досудебная претензия с требованием об оплате задолженности осталась ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанном) им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан совершать для клиента операции. предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пп. 6.8. п. 6 Условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме. Кроме того, согласно пп. 6.10. п. 6 Условий Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Байка со своего(их) друтого(их) счета(ов). а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

В соответствии пп. 9.1. п. 9 Условий Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору банковского счета в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 06.03.2019 года у ООО "Абадон" образовалась задолженность перед Банком в размере 1 113 626 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Доводы жалобы о неверном расчете задолженности суд апелляционной инстанции отклоняет за их необоснованностью. Действительно, согласно п. 1.3.2 Перечня тарифов и услуг за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета): до 300 тыс. руб. включительно, начисляется комиссия в размере 0,5 % от суммы операции.

Вместе с тем, как следует из Перечня тарифов и услуг, а также из указанного выше, ставка комиссии повышается при превышении пороговых значений сумм операций.

Таким образом, при превышении сумм переводов значения в 5 млн. руб. в течение одного календарного месяца, будет применяться ставка комиссии в размере 4% вне зависимости от суммы операций, поскольку ключевое значение имеет условие о том, что комиссия начисляется нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета.

Таким образом, Банком корректно рассчитана комиссия, в полном соответствии с действующим на момент совершения операций Перечнем тарифов и услуг. Довод ООО "Абадон" о некорректном начислении, наоборот, ошибочен, основан на неверном понимании Перечня тарифов и услуг.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (далее - Условия) Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами

В соответствии п. 2.22. п. 2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. б Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

Таким образом, Ответчик, подписав заявление о присоединении к Договору-конструктору, а также Условиям, выразил своё согласие с их содержанием и подтвердил, что полностью с ними ознакомлен и принял их.

Более того, вопреки утверждениям ответчика, у истца нет обязанности уведомлять клиента о размерах комиссий и прочем. Более того, все Условия, а также действующие Тарифы размещены на официальном сайте Банка в открытом доступе.

Довод жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку в материалах дела имеется копия претензии, направленная по юридическому адресу ООО "Абадон", а также копия почтового реестра, подтверждающего отправку.

Неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу относится к рискам наступления неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 26.01.2018 по 06.03.2019 Банком в соответствии с п. 9.5 Условий была начислена неустойка в общем размере 85 047,91 руб.

Расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 по делу N А40-81048/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В. Стешан