Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 04АП-3770/19

г. Чита

28 августа 2019 г.

Дело N А19-28888/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

от ответчика: Тетерина Л.Г. по доверенности от 19.08.2019;

от ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Уханова В.А., по доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "103 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-28888/2017 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210, адрес 672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ПЕТРОВСКАЯ, ДОМ 44 ) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "103 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1097524000640, ИНН 7524015624, адрес 672530, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ЧИТИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА АТАМАНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, 1), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087) о взыскании задолженности за фактически потребленные тепловые ресурсы по объекту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина д. 10, пом. 39 в размере 43287 руб. 61 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: товарищество собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1087524000288, ИНН 7524014719), федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, адрес: 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ДОМ 100), федеральное государственное унитарное предприятие "103 бронетанковый ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027500843160, ИНН 7524002142), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261),

принятое судьей Кириченко С.И.,

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось 22.09.2017 в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина д. 10, пом. 39, за период с января 2016 по май 2017 года, в размере 43287 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2017 по делу N А78-13947/2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании 43287 руб. 61 коп. передано в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2018 дело N А19- 28888/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании 43287 руб. 61 коп. принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "06" марта 2018 года исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2018 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на его правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ЗАБТЭК", истец), а также произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае надлежащим ответчиком - АО "103 бронетанковый ремонтный завод" (далее - АО "103 БТРЗ", ответчик -1) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены товарищество собственников жилья "Возрождение" (далее - ТСЖ "Возрождение", третье лицо), федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное унитарное предприятие "103 бронетанковый ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2019 в качестве второго ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском (далее - МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ, ответчик - 2).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил не рассматривать исковые требования к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Просил взыскать с АО "103 бронетанковый ремонтный завод" задолженность за фактически потребленные тепловые ресурсы по объекту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина д. 10, пом. 39 в размере 43 287 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать истребуемую сумму с МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ, ссылаясь на наличие распоряжения N 2714 о принятии государственного имущества ОАО "103 БТРЗ" в казну РФ, осуществление полномочий собственника на основании Положения о нем, при этом соответствующие изменения не были внесены в ЕГРН, в связи с чем ответчик не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо и Министерство обороны Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в отсутствие заключенного договора АО "ЗАБТЭК" (правопреемник ООО "Коммунальник"), являясь теплоснабжающей организацией, отпускало тепловую энергию в жилое помещение, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина дом 10 квартира 39, общей площадью 50,2 кв.м.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отражено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, суд верно установил, что в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Оценив имеющие в деле доказательства в совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (выписки из Единого государственного реестра недвижимости, реестровое дело Филиала ФГБУ "ФКП Росеестра" по Забайкальскому краю, приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации N 1452 от 31.05.2018), суд установил, что в спорный период право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано за АО "103 бронетанковый ремонтный завод", (являющимся правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "103 бронетанковый ремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации), соответствующее право прекращено лишь в 2018 г. (т.е. за спорным периодом).

По запросу апелляционного суда (определение от 24.07.2019) ТСЖ "Возрождение" представлена справка N 318 от 02.08.2019 об отсутствии зарегистрированных лиц с 15.02.2015 по спорному адресу.

Исходя из пояснений третьего лица ТСЖ "Возрождение" собственники и наниматели жилых помещений, расположенных в доме 10 по ул. Гагарина пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, коммунальные ресурсы оплачиваются непосредственно ООО "Коммунальник" (л.д. 43, т. 1).

Количество тепловой энергии, стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто. Примененные величины ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы апеллянта о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, а истребуемую сумму следует взыскать с МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае при наличии распоряжения N 2714 о принятии государственного имущества ОАО "103 БТРЗ" в казну РФ, осуществления полномочий собственника на основании Положения, и невнесении соответствующих изменений в ЕГРН, рассмотрен судом и подлежит отклонению.

В данном случае право собственности на спорное помещение возникло на основании договора купли-продажи квартиры, а распоряжением N 2714 объект учтен в казне РФ в соответствии с действующим порядком учета, его наличие не влияет на возникновение права заявителя.

МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в отзыве со ссылкой на пункт 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" указало на отсутствие у него таких полномочий по прекращению права хозяйственного ведения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-28888/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова