Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 13АП-26495/19

г. Санкт-Петербург

27 августа 2019 г.

Дело N А56-87048/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Луковского Юрия Зиновьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-87048/2018 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис"

к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о расторжении инвестиционного контракта, взыскании 179 575 404 руб. 21 коп.

и по встречному иску

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис"

о взыскании,

установил:

Луковский Юрий Зиновьевич (далее - заявитель, Луковский Ю.З.), лицо не участвующее в деле, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-87048/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что Луковский Юрий Зиновьевич к участию в настоящем деле не был привлечен.

Ранее заявитель обращался с аналогичной жалобой в апелляционный суд, которая определением от 19.08.2019 была возвращена Луковскому Ю.З. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку из приведенных заявителем обстоятельств оснований считать, что судебный акт по настоящему делу принят о правах либо обязанностях Луковского Ю.З., не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Исходя из изложенного настоящая апелляционная жалоба также подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26495/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина