Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 06АП-4562/19

г. Хабаровск

29 августа 2019 г.

А04-2426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от АО НПЦ "Спектр": Величко В.И., представитель по доверенности от 05.08.2019 б/н.

от иных лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества научно-производственный центр "Спектр"

на решение от 04.06.2019

по делу N А04-2426/2019

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.А. Шишовым

по иску акционерного общества "Буреягэсстрой", в лице конкурсного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249)

к акционерному обществу научно - производственный центр "Спектр" (ОГРН 1026300520520, ИНН 6311000815)

о взыскании 787 350 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплект Снаб",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Буреягэсстрой", в лице конкурсного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича (далее - АО "Буреягэсстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу научно-производственный центр "Спектр" (далее - АО НПЦ "Спектр", ответчик) о взыскании 787 350 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору поставки N 05/16 от 11.02.2016.

Определением суда от 12.04.2019 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комплект Снаб" (далее - ООО "Комплект Снаб").

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение от 04.06.2019 отменить, исковые требования без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывал на нарушение истцом, установленного договором порядка оплаты поставки по договору (пункт 2.4. договора). В отсутствие полной оплаты поставки товара, приостановил исполнение действие договора, о чем уведомил истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 11.02.2016 между истцом, как покупателем и ответчиком, как поставщиком был заключен договор поставки N 05/16 (л.д. 21-24), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученную продукцию в соответствии с условиями договора и спецификации, приложениями к договору и являющимися его неотъемлемой частью с момента их подписания полномочными представителями сторон (пункт 1.1. договора).

Сумма по настоящему договору определяется по факту поставленной продукции, но не может превышать 2 000 000 (два миллиона рублей) 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) (пункт 2.1. договора).

Цена на каждую партию продукции устанавливается сторонами в спецификациях на момент их согласования и действует до их полного исполнения. Изменение согласованной и указанной сторонами в спецификации цены на партию продукции не допускается (пункт 2.2. договора).

Оплата продукции производится в следующем порядке: 50 % - предоплата от суммы договора в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня получения счета от поставщика и оставшиеся 50 % в течение 5 (пяти) календарных дней, со дня фактического уведомления о готовности продукции к отгрузке. Поставщик обязуется не позже 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки продукции покупателю, выписать и передать ему счет - фактуру (пункт 2.4. договора).

Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5. договора).

Разделом 3. договора стороны установил качество и комплектность продукции.

Порядок и срок поставки - согласовываются и утверждаются сторонами в спецификациях по каждой партии, поставляемой продукции (пункт 4.1. договора).

Датой поставки (моментом исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по поставке продукции) а также моментом перехода всех рисков, связанных с утратой, гибелью, повреждением и порчей продукции, считается дата приемки продукции грузополучателем на станции назначения, указанной в спецификации или ином месте, указанном в спецификации.

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента приемки продукции покупателем или указанным в спецификации грузополучателем на условиях, определенных настоящим соглашением (пункт 4.5. договора).

В случае нарушения срока поставки, согласованного сторонами в спецификации для партии продукции (в том числе в случае недопоставки продукции) покупатель вправе задержать оплату продукции на срок срыва поставки либо отказаться от исполнения соглашения (пункт 7.4. договора).

Договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 10.1. договора).

Договор действует до 31.12.2016. Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон (пункты 10.2., 10.3. договора).

В приложении N 1 (спецификация) к договору N 05/16 от 11.02.2016 указано наименование продукции, тип (наименование), количество, цена за единицу, стоимость. Также указаны срок поставки, адрес поставки и порядок оплаты продукции:

- срок поставки продукции 13 недель с момента поступления предоплаты;

- оплата продукции производится в следующем порядке: 50 % - предоплата от суммы договора в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня получения счета от поставщика и оставшиеся 50 % в течение 5 (пяти) календарных дней, со дня фактического уведомления о готовности продукции к отгрузке;

- поставщик поставляет продукцию автомобильным транспортом до адреса получателя: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 93 (стоимость доставки продукции включена в стоимость договора).

Истец согласно условиям приложения N 1 (спецификация) произвел предварительную оплату в размере 50 % от цены договора, что подтверждается платежным поручением N 752 от 24.03.2016 в размере 787 350 руб.

В рамках исполнения договора поставки N 05/16 от 11.02.2016 ответчик товар истцу до настоящего времени не поставил.

Истец направил ответчику претензию (от 21.03.2017 исх. N 15-602) с требованием о возврате денежных средств в виде предварительной оплаты в размере 787 350 руб.

Ответчик направил истцу ответ (от 03.04.2017 исх. N 75) на претензию (получена 10.04.2017), в удовлетворении претензии отказал, поскольку продукция готова к отправке и после оплаты оставшейся части в размере 787 350 руб., продукция будет отправлена истцу.

Истец повторно направил ответчику претензию (от 03.10.2018 исх. N 01-140) с требованием о возврате денежных средств в виде предварительной оплаты в размере 787 350 руб.

Ответчик направил истцу ответ (от 16.10.2018 исх. N 285) на претензию, в удовлетворении претензии отказал.

14.03.2019 истец направил ответчику уведомление (от 13.03.2019 исх. N 01-44) об одностороннем отказе от исполнения договора поставки с требованием о возврате денежных средств в размере 787 350 руб.

23.03.2019 ответчик направил ответ (от 22.03.2019 исх. N 90) на уведомление, указав, что поставка изготовленной продукции может быть осуществлена, только после исполнения обязательств по оплате.

Поскольку претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из обоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата продукции производится в следующем порядке: 50 % - предоплата от суммы договора в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня получения счета от поставщика и оставшиеся 50 % в течение 5 (пяти) календарных дней, со дня фактического уведомления о готовности продукции к отгрузке. Поставщик обязуется не позже 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки продукции покупателю, выписать и передать ему счет-фактуру.

Ответчиком был выставлен счет N 349 от 22.03.2016 на оплату предварительной оплаты.

Таким образом, в срок до 01.04.2016 истец должен был произвести предварительную оплату товара в размере 50% от стоимости 1 385 100 рублей, то есть 787 350 руб.

Истец произвел оплату на указанную сумму платежным поручением N 752 от 24.03.2016.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пунктам 1.2., 4.1. договора срок поставки согласовывается в спецификации к договору.

Спецификацией согласован срок поставки - 13 недель с момента получения предоплаты (пункт 1).

Исходя из вышеназванного пункта спецификации, срок поставки 13 недель исчисляется с даты поступления предоплаты согласно платежному поручению 24.03.2016, то есть срок поставки- с 25.03.2016 до 24.06.2016

Товар в указанные сроки поставлен не был, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указал Высший Арбитражный Суд в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, взыскание предварительной оплаты, обязанность по возврату которой предусмотрена пунктом 3 статьи 487 ГК РФ может осуществляться по правилам, предусмотренным статьей 1102 Кодекса.

Факт перечисления истцом на счет ответчика спорной суммы подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание односторонний отказ истца от договора в связи с неисполнением ответчиком обязательства в срок, что подтверждается уведомлением от 13.03.2019, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО НПЦ "Спектр" в пользу АО "Буреягесстрой" 787 350 руб., перечисленных в качестве предоплаты.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Исходя из фактических обстоятельств и оценив условия заключенного сторонами договора, суд области пришел к правомерному выводу, что при заключении спорного договора поставки исполнение обязательств по поставке (отгрузке) не было поставлено сторонами в зависимость от осуществления покупателем обязательств по перечислению второй части оплаты, в силу чего оснований для применения к правоотношениям сторон положений статьи 328 ГК РФ не имеется.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию апеллянта с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. При этом оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенным основаниям отказ в удовлетворении встречного иска признан судом апелляционной инстанции правомерным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2019 года по делу N А04-2426/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова