Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 14АП-5038/19

г. Вологда

27 августа 2019 г.

Дело N А13-1273/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Александра Про" директора Леонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Александра Про" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года по делу N А13-1273/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Александра Про" (ИНН 3525114772, ОГРН 1023500877212; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года по иску Лебедева Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (ИНН 0276120182, ОГРН 1090280016155), обществу с ограниченной ответственностью "Александра-Плюс" (ИНН 3525103675, ОГРН 1023500875716), Обществу о признании недействительным договора поручительства от 12.12.2016, с участием третьих лиц, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, Лебедева Николая Михайловича.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель Общества в заседании суда поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 25.06.2019 N 483, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Александра Про" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года по делу N А13-1273/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Александра Про" государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2019 N 483.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева