Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 11АП-10416/19

г. Самара

27 августа 2019 г.

Дело N А65-6268/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2019-20.08.2019 апелляционную жалобу Юсупова Минзагита Халимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 (судья Баранов С.Ю.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об обязании Юсупова Минзагита Халимовича передать конкурсному управляющему документы, отражающие имущественное положение должника, предъявленного в рамках дела N А65-6268/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Дрожжановский элеватор" (ОГРН 1101672000660, ИНН 1608007682),

при участии в заседании:

от Юсупова Минзагита Халимовича - Миннуллиной Я.А., доверенность от 07.02.2019 (до перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СНАБ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дрожжановский элеватор", несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СНАБ", Общество с ограниченной ответственностью "Дрожжановский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемы должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гафаров Ренат Алмирович, член Союза "СОАУ "Альянс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Сабиров Ильфар Каримович, член Союза "СРОАУ "Северо-Запада".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Юсупову Минзагиту Халимовичу об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 заявление удовлетворено, суд определил обязать Юсупова Минзагита Халимовича передать конкурсному управляющему Сабирову Ильфару Каримовичу документы, отражающие имущественное положение Общества с ограниченной ответственностью "Дрожжановский элеватор":

Первичную документацию к Договору уступки прав (требований) от 31.12.2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор уступки права требования N б/н от 01.10.2016 в размере 348 984 158 (Триста сорок восемь миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 77 коп. в т.ч. НДС;

Договор уступки права требования N б/н от 31.12.2016 в размере 475 722 271 (Четыреста семьдесят пять миллионов семьсот двадцать две тысяча двести семьдесят один) рубль 10 коп. в т.ч. НДС;

Соглашение о новации N 2 от 30.06.2016 в размере 5 293 570 (Пять миллионов двести девяносто три тысяча пятьсот семьдесят) рублей 13 коп. без НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 37 уступки прав (требований) от 31 октября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор хранения N 23 от 10.05.2016 на сумму в размере 5 124 360 (Пять миллионов сто двадцать четыре тысяча триста шестьдесят) рублей 42 коп. в т.ч. НДС (и первичную документацию по нему);

Первичную документацию к Договору N 48 уступки прав (требований) от 30 ноября 2016 г., заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор хранения N 23 от 10.05.2016 в размере 5 067 316 (Пять миллионов шестьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 71 коп. в т.ч. НДС(и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 60 уступки прав (требований) от 31 декабря 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 3-ТМЦ-198 от 01.12.2016 в размере 3 725 805 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 04 коп. в т.ч. НДС,

Договор хранения N 23 от 10.05.2016 в размере 5 219 995 (Пять миллионов двести девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 47 коп. в т.ч. НДС (и первичную документацию по нему);

Первичную документацию к Договору N 68/1 уступки прав (требований) от 09 января 2017, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N Р-3-226 от 01.12.2016 в размере 147 000 000 (Сто сорок семь миллионов) рублей 00 коп. в т.ч. НДС

Договор поставки N Р-МСР-51 от 10.06.2016 в размере 308 577 (Триста восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 43 коп. в т.ч. НДС

Договор поставки N Р-3-52 от 08.06.2016 г. в размере 31 242 142 (Тридцать один миллион двести сорок две тысяча сто сорок два) рубля 25 коп. в т.ч. НДС

Договор поставки N Р-3-57 от 21.06.2016 в размере 95 510 526 (Девяносто пять миллионов пятьсот десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 16 коп. в т.ч. НДС (и первичную документацию по нему);

Первичную документацию к Договору N 83 уступки прав (требований) от 31 января 2017, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 3-ТМЦ-198 от 01.12.2016 в размере 208 703 (Двести восемь тысяч семьсот три) рублей 88 коп. в т.ч. НДС

Договор хранения N 23 от 10.05.2016 в размере 58 492 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 60 коп. в т.ч. НДС (и первичную документацию по нему);

Первичную документацию к Договору N 21 уступки прав (требований) от 03 октября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N С-51/04 от 21.10.2015 в размере 36 352 735 (Тридцать шесть миллионов триста пятьдесят две тысяча семьсот тридцать пять) рублей 00 коп. в т.ч. НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 33 уступки прав (требований) от 24 октября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор займа N 7/10 от 14.10.2016 в размере основного долга 99 000 000 (Девяносто девять миллионов) рублей 00 коп. без НДС и проценты в размере 270 491 (Двести семьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 80 коп. без НДС

Договор поставки N 11/02 от 02.02.2015 в размере 383 318 (Триста восемьдесят три тысяча триста восемнадцать) рублей 20 коп. в т.ч. НДС.

Соглашение о новации в заемное обязательство от 01.10.2016 в размере основного долга 250 000 000 (Двести пятьдесят миллионов) рублей 00 коп. без НДС и проценты в размере 1 571 038 (Один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей 25 коп. без НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 47 уступки прав (требований) от 30 ноября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 13/02 от 02.02.2015 в размере 34 365 (Тридцать четыре тысяча триста шестьдесят пять) рублей 30 коп. в т.ч. НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 52 уступки прав (требований) от 12 декабря 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский

элеватор", а именно:

Договор поставки N 11/02 от 02.02.2015 в размере 105 403 (Сто пять тысяч четыреста три) рубля 90 коп. в т.ч. НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 53 уступки прав (требований) от 12 декабря 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 12/02 от 02.02.2015 в размере 985 (Девятьсот восемьдесят пять) рублей 82 коп. в т.ч. НДС. (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 71 уступки прав (требований) от 18 января 2017, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 13/02 от 02.02.2015 г. в размере 118 771 (Сто восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 коп. в т.ч. НДС. (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 72 уступки прав (требований) от 18 января 2017, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 0202 от 09.01.2017 г. в размере 330 642 (триста тридцать тысяч шестьсот сорок два) рубль 16 коп. в т.ч. НДС. (и первичную документацию по нему);

Первичную документацию к Договору N 29 уступки прав (требований) от 10 октября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 20/02 от 23.04.2015 в размере 575 497 (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 64 коп. в т.ч. НДС.

Договор уступки прав (цессии) N 3 от 28.01.2016 в размере основного долга 209 995 (Двести девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 94 коп. без НДС

Договор уступки прав N 20 от 01.04.2015в размере 5 812 250 (Пять миллионов восемьсот двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 48 коп. без НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 36 уступки прав (требований) от 31 октября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор займа N 3/10 от 18.08.2016 в размере 131 (Сто тридцать один) рубль 15 коп. без НДС;

Договор купли-продажи сельскохозяйственной техники N 16/09 08.08.2016 в размере 8 038 986 (Восемь миллионов тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 коп. в т.ч. НДС

Договор поставки N 10/02 от 02.02.2015 в размере И 493 078 (Одиннадцать миллионов четыреста девяносто три тысяча семьдесят восемь) рублей 46 коп. в т.ч. НДС

Договор поставки N 20/01 от 12.06.2015 в размере 545 451 (Пятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 коп. в т.ч. НДС

Договор уступки прав (цессии) N 3 от 28.01.2016 в размере 3 513 542 (Три миллиона пятьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 91 коп. в т.ч. НДС

Договор уступки прав N 23 от 01.04.2015 в размере 9 440 133 (Девять миллионов четыреста сорок тысяч сто тридцать три) рубля 68 коп. в т.ч. НДС

Письмо N 387 от 10.06.2015 в размере 275 556 (Двести семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 52 коп. без НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 68/2 уступки прав (требований) от 09 января 2017, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N С-53/04 от 21.10.2015 в размере 18 986 849 (Восемнадцать миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 25 коп. в т.ч. НДС(и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 42 уступки прав (требований) от 16 ноября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 10/02 от 02.02.2015 (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 61 уступки прав (требований) от 31 декабря 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 10/02 от 02.02.2015 в размере 217 516 (Двести семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 80 коп. в т.ч. НДС

Договор хранения и оказания услуг N 87/08 от 04.09.2015 в размере 451 (Четыреста пятьдесят один) рубль 86 коп. в т.ч. НДС(и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 84 уступки прав (требований) от 31 января 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 10/02 от 02.02.2015 в размере 217 516 (Двести семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 80 коп. в т.ч. НДС

Договор хранения и оказания услуг N 87/08 от 04.09.2015 в размере 451 (Четыреста пятьдесят один) рубль 86 коп. в т.ч. НДС(и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 38 уступки прав (требований) от 31 октября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор купли-продажи ТМЦ N 09/09/02 от 08.07.2016 в размере 5 926 (Пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 50 коп. с НДС.

Договор оказания транспортных услуг N 10/12 от 17.07.2015 в размере 179 848 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 03 коп. с НДС.

Договор поставки N 19/01 от 12.06.2015 в размере 2 135 000 (Два миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. с НДС.

Договор поставки N 6/02 от 02.02.2015 в размере 106 580 759 (Сто шесть миллионов пятьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 24 коп. с НДС.

Договор уступки прав (цессии) N 3 от 28.01.2016 в размере 23 257 215 (Двадцать три миллиона двести пятьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 12 коп.

Договор хранения и оказание услуг N 19/08 от 16.07.2016 в размере 6 983 142 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят три тысяча сто сорок два) рубля 30 коп. с НДС.

Письмо N 236 от 10.06.2015, отражающее задолженность в размере 17 324 (Семнадцать тысяч три двадцать четыре) рубля 01 коп. (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 44 уступки прав (требований) от 28 ноября 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 6/02 от 02.02.2015 в размере 5 706 200 (Пять миллионов семьсот шесть тысяч двести) рублей 96 коп. с НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 65 уступки прав (требований) от 31 декабря 2016, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 6/02 от 02.02.2015 в размере 5 318 156 (Пять миллионов триста восемнадцать сто пятьдесят шесть) руб. 74 коп. с НДС (и первичную документацию по нему).

Первичную документацию к Договору N 74 уступки прав (требований) от 30 января 2017, заключенному между ООО "Татсельхозпродукт" и ООО "Дрожжановский элеватор", а именно:

Договор поставки N 6/02 от 02.02.2015 в размере 6 188 692 (Шесть миллионов сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 46 коп. с НДС (и первичную документацию по нему).

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Государев Амбар" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.07.2019

В судебном заседании представитель Юсупова Минзагита Халимовича пояснил, что апелляционная жалоба подана Юсуповым Минзагитом Халимовичем, при подаче жалобы представителем, который также является представителем Общества с ограниченной ответственностью "Государев Амбар", допущена техническая ошибка, и апелляционная жалоба была распечатана на бланке данного юридического лица.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.08.2019, суд предложил Юсупову Минзагиту Халимовичу представить письменные пояснения относительно технической ошибки, допущенной при оформлении апелляционной жалобы, а также надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу с доказательствами ее направления (вручения) конкурсному управляющему.

От Юсупова Минзагита Халимовича в материалы дела поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела запрошенных судом документов. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Конкурсный управляющий должника возражений относительно личности заявителя апелляционной жалобы не представил. При указанных обстоятельствах оснований полагать заявителем жалобы ООО "Государев амбар", не являющееся лицом, участвующим в деле, не имеется.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.08.2019 объявлен перерыв до 20.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний, о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы Юсупов М.Х. ссылался на отсутствие у него истребованных документов по причине их передачи цессионарию, что подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в целях проверки доводов апелляционной жалобы к материалам дела суд приобщил акт приема-передачи от 31.12.2016 (с учетом представления заявителем доказательств вручения конкурсному управляющему)

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, с 14.02.2017 ответчик являлся директором должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязанности по передаче конкурсному управляющему истребуемой документации, указав также, что фактическое наличие либо отсутствие у должника имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Однако данный вывод суда первой инстанции следует признать ошибочным.

В материалы дела представлена опись актов приема-передачи по договорам уступки, подписанная ООО "Дрожжановский элеватор" в лице Салахова В.В. и ООО "Татсельхозпродукт", а также непосредственно сами акты приема-передачи, в которых отражено, что Салаховым В.В. переданы, а ООО "Татсельхозпродукт" приняты документы, которые просит истребовать конкурсный управляющий.

В частности документы, заявленные конкурсным управляющим, и истребованные судом (по перечню, указанному в резолютивной части), переданы по актам, имеющимся в материалах дела на л.д. 109,08,114,,64,107,67,63,89,88,79,80,81,90,84-86,66,82,78,93-106,68. Документы, относящиеся к договору уступки прав (требований) от 31.12.2016 (абз. 3 - 6 резолютивной части определения), переданы по акту от 31.12.2016, приобщенному к материалам дела судом апелляционной инстанции.

Судебный акт должен отвечать принципу исполнимости, тогда как обжалуемым определением у ответчика истребованы документы, заведомо у него отсутствующие.

Выводы суда первой инстанции о том, что у ответчика имеется обязанность совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.) не могут быть признаны правильными, поскольку, заключив договоры уступки, цедент в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать цессионарию документы, подтверждающие переданное право требования, и основания для их истребования у цессионария либо восстановления отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об обязании Юсупова Минзагита Халимовича передать конкурсному управляющему документы, отражающие имущественное положение должника.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В этой связи в силу ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Государев Амбар" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2019 N 1393.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 по делу N А65-6268/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об обязании Юсупова Минзагита Халимовича передать конкурсному управляющему документы, отражающие имущественное положение должника.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Государев Амбар" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.06.2019 N 1393.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев