Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 12АП-8173/19

г. Саратов

28 августа 2019 г.

Дело N А57-2257/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электра" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2019 года по делу N А57-2257/2019 (судья Елистратов К.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" (ОГРН 1036405008540, ИНН 6450065182) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" ОГРН 1086450006686, ИНН 6452936861) о взыскании задолженности, пени

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" о признании договора незаключенными,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электра" - Альбековой О.В., по доверенности от 11.03.2019, общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" - Сторожихиной Е.А., по доверенности от 17.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года в размере 2 350 805 рублей, в том числе: 2 295 300 рублей - задолженность по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 г., где: 177 000 рублей - частичная задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 30.11.2017 г. 450 000 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 25.12.2017 г. 201 000 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 25.12.2017 г. 202 275 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 01.05.2018 г. 212 325 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 22,05.2018 г. 285 000 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 04.06.2018 г. 32 550 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 13.06.2018 г. 273 750 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 21.06.2018 г. 343 650 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 29.06.2018 г. 70 500 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 02.07.2018 г. 19 875 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 06.07.2018 г. 27 375 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 13.06.2018 г. 55 505 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 05.10.2017 г. и договора N 4/10/2017 аренды транспортного средства с экипажем от 04.10.2017 г.; пени за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате арендных платежей по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года за период с 13.10.2017 г. по 10.04.2019 г. в размере 886 449 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 59 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" о признании незаключенным договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.09.2017 года, подписанного между ООО "ВСЭМ" и ООО ТД "Электрик"; признании незаключенным договора аренды транспортного средства с экипажем от 04.10.2017 года, подписанного между ООО "ВСЭМ" и ООО ТД "Электрик".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2019 года в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра", ОГРН 1086450006686, ИНН 6452936861, г. Саратов о признании незаключенным договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.09.2017 года, подписанного между ООО "ВСЭМ" и ООО ТД "Электрик"; признании незаключенным договора аренды транспортного средства с экипажем от 04.10.2017 года, подписанного между ООО "ВСЭМ" и ООО ТД "Электрик" - отказать.

С Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра", ОГРН 1086450006686, ИНН 6452936861, г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж", ОГРН 1036405008540, ИНН 6450065182, г. Саратов взыскана задолженность по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года в размере 2 350 805 рублей, в том числе: 2 295 300 рублей - задолженность по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 г., где: 177 000 рублей - частичная задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 30.11.2017 г. 450 000 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 25.12.2017 г. 201 000 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 25.12.2017 г. 202 275 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 01.05.2018 г. 212 325 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 22,05.2018 г. 285 000 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 04.06.2018 г. 32 550 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 13.06.2018 г. 273 750 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 21.06.2018 г. 343 650 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 29.06.2018 г. 70 500 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 02.07.2018 г. 19 875 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 06.07.2018 г. 27 375 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 13.06.2018 г. 55 505 рублей - задолженность, возникшая на основании Универсального передаточного документа от 05.10.2017 г. и договора N 4/10/2017 аренды транспортного средства с экипажем от 04.10.2017 г.; пени за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате арендных платежей по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года за период с 13.10.2017 г. по 10.04.2019 г. в размере 884155,84 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 207 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части - отказано.

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра", ОГРН 1086450006686, ИНН 6452936861, г. Саратов о признании незаключенным договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.09.2017 года, подписанного между ООО "ВСЭМ" и ООО ТД "Электрик"; признании незаключенным договора аренды транспортного средства с экипажем от 04.10.2017 года, подписанного между ООО "ВСЭМ" и ООО ТД "Электрик" - отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра", ОГРН 1086450006686, ИНН 6452936861, г. Саратов в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1968 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, жалобу общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электра" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить встречные исковые требования, в случае оставления обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в силе, решение в части взыскания пеней в размере 884 155, 84 руб. отменить и удовлетворить ходатайство о снижении размера неустойки до 200 000 руб.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что договоры аренды транспортного средства с экипажем от 14.09.2017 и 04.10.2017 являются незаключенными, поскольку между сторонами отсутствуют арендные отношения, передача автотранспортных средств в аренду, согласование сторонами арендной платы.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом в общей сумме 2 821 486 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 42 копеек, в том числе 2 350 805 (два миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек - задолженность по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года; 442 077 (четыреста сорок две тысячи семьдесят семь) рублей 92 коп. - 50% от заявленных Истцом пени за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате арендных платежей по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года за период с 13.10.2017 г. по 10.04.2019 г.; 18 603 (восемнадцать тысяч шестьсот три) рублей 50 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу не позднее "28" февраля 2020 года в следующем порядке:

1. платеж - в срок до "30" сентября 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

2. платеж - в срок до "31" октября 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

3. платеж - в срок до "30" ноября 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

4. платеж - в срок до "28" декабря 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

5. платеж - в срок до "31" января 2020 года в сумме 470 247,73 руб.;

6. платеж - в срок до "28" февраля 2020 года в сумме 470 247,77 руб.

Ответчик отказывается от встречного искового заявления о признании не заключенными Договора аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и Договора аренды транспортного средства с экипажем N 4/10/2017 от 04.10.2017 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810823000443304, открытый в Поволжский филиал АО "Райффайзенбанк" г. Нижний Новгород (кор/счет 30101810300000000847; БИК 042202847).

3. Стороны договорились о том, что в случае несоблюдения Ответчиком предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения сроков и порядка оплаты задолженности, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 442 077 (четыреста сорок две тысячи семьдесят семь) рублей 92 коп.

4. Стороны установили, что в случае, если Ответчик допускает просрочку оплаты указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности, если Ответчик не выполнит полностью или частично условия мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения для взыскания всей неоплаченной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и штрафа, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны согласовали следующее распределение судебных расходов в виде государственной пошлины:

В связи с уплатой Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему подлежит возврат из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, то есть сумма в размере 18 603 рублей 50 коп.

Понесенные Ответчиком по делу судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2257/2019 от 04.06.2019 г. относятся на Ответчика.

В остальной части Стороны согласовали, что судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону.

При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть исходя из буквального толкования названной нормы стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2019 года по делу N А57-2257/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" (ОГРН: 1036405008540; ИНН: 6450065182) в лице Генерального директора Корниенко Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" (ОГРН: 1086450006686; ИНН: 6452936861) в лице директора Косыгина Романа Анатольевича, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2257/2019 от 04.06.2019 г., рассматриваемой Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом в общей сумме 2 821 486 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 42 копеек, в том числе 2 350 805 (два миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек - задолженность по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года; 442 077 (четыреста сорок две тысячи семьдесят семь) рублей 92 коп. - 50% от заявленных Истцом пени за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате арендных платежей по Договорам аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и N 4/10/2017 от 04.10.2017 года за период с 13.10.2017 г. по 10.04.2019 г.; 18 603 (восемнадцать тысяч шестьсот три) рублей 50 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу не позднее "28" февраля 2020 года в следующем порядке:

1. платеж - в срок до "30" сентября 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

2. платеж - в срок до "31" октября 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

3. платеж - в срок до "30" ноября 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

4. платеж - в срок до "28" декабря 2019 года в сумме 470 247,73 руб.;

5. платеж - в срок до "31" января 2020 года в сумме 470 247,73 руб.;

6. платеж - в срок до "28" февраля 2020 года в сумме 470 247,77 руб.

Ответчик отказывается от встречного искового заявления о признании не заключенными Договора аренды транспортного средства с экипажем N 14/09/2017 от 14.09.2017 года и Договора аренды транспортного средства с экипажем N 4/10/2017 от 04.10.2017 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810823000443304, открытый в Поволжский филиал АО "Райффайзенбанк" г. Нижний Новгород (кор/счет 30101810300000000847; БИК 042202847).

3. Стороны договорились о том, что в случае несоблюдения Ответчиком предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения сроков и порядка оплаты задолженности, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 442 077 (четыреста сорок две тысячи семьдесят семь) рублей 92 коп.

4. Стороны установили, что в случае, если Ответчик допускает просрочку оплаты указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности, если Ответчик не выполнит полностью или частично условия мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения для взыскания всей неоплаченной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и штрафа, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны согласовали следующее распределение судебных расходов в виде государственной пошлины:

В связи с уплатой Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему подлежит возврат из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, то есть сумма в размере 18 603 рублей 50 коп.

Понесенные Ответчиком по делу судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2257/2019 от 04.06.2019 г. относятся на Ответчика.

В остальной части Стороны согласовали, что судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А57-2257/2019.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу известны.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

О. А. Дубровина С. В. Никольский