Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 08АП-9586/19

город Омск

27 августа 2019 г.

Дело N А70-1436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9586/2019) общества с ограниченной ответственностью "Элит и К" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2019 по делу N А70-1436/2019 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элит и К" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения от 12.11.2018 N 181112032/08-4,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Элит и К" - Алимпиева Е.О. по доверенности от 12.06.2019 сроком действия на один год;

в отсутствие представителя Департамента имущественных отношений Тюменской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ и К" (далее - заявитель, общество, ООО "Элит и К") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, уполномоченный орган, департамент) о признании незаконным решения от 12.11.2018 N 181112032/08-4.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2019 по делу N А70-1436/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против принятого по делу решения, общество в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что положения Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) не дифференцируют правовой режим земельного участка в зависимости от того, расположены на данных участках объекты основные или вспомогательные. ООО "Элит и К" отмечает, что заявление о заключении нового договора аренды земельного участка подано обществом до истечения срока действия заключенного ранее без проведения торгов аналогичного договора, в связи с чем в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ заявитель имеет право на заключение нового договора аренды без указанной процедуры при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.6 Кодекса. Следовательно, оспариваемое решение уполномоченного органа, по мнению подателя жалобы, не может быть признано обоснованным с правовой точки зрения.

В письменном отзыве на жалобу заинтересованное лицо просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя уполномоченного органа. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление удовлетворено, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованного лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем заявителя поддержаны доводы поданной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018 ООО "Элит и К" обратилось в департамент с заявлением о заключении нового договора аренды на максимальный срок без проведения торгов на основании подпункта 32 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. Мельникайте, 6 "а" под нежилое здание.

Департаментом в адрес заявителя направлено уведомление от 12.11.2018 N 181112032/08-4 об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 на новый срок в связи с отсутствием правовых оснований для заключения договора аренды земельного участка ввиду того, что объект недвижимости - нежилое здание (склад) является вспомогательным по отношению к основному (объекту незавершенного строительства), для строительства которого предоставлялся земельный участок.

Согласно уведомлению заявителем было однократно реализовано право на завершение строительства объекта, при этом цель заключения соответствующего договора аренды от 28.10.2015 N 23-10/1449 не была достигнута, вследствие чего департаментом планируется реализация права, предусмотренного статьей 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на продажу объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящими требованиями.

Заявление оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, с чем ООО "Элит и К" не согласилось, подав в суд апелляционной инстанции жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства после 01.03.2015 регулируется главой V.1 ЗК РФ и переходными положениями, установленными Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу пункта 1 статьи 39.6 Кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора, урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а общие условия реализации права на заключение нового договора аренды без проведения торгов - пунктом 4 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 Кодекса);

2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

По пункту 4 статьи 39.6 ЗК РФ реализация права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов обусловлена наличием совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды; 2) исключительным правом на приобретение такого участка в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды не был расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ; 4) на момент заключения нового договора аренды имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 данной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В закрытом перечне оснований заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, установленном пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, предусмотрено такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства. При этом в отличие от большинства других оснований заключения договора аренды без проведения торгов, в приведенном случае участок может быть предоставлен только однократно, только в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства, и только собственникам указанных объектов, перечисленным в пункте 5 данной статьи.

Так, согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 39.6 Кодекса предусмотрено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Нормативные положения о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства, помимо вышеприведенных положений ЗК РФ, распространяющих свое действие на отношения, возникшие после 01.03.2015, закреплены также в пункте 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", применяющемся к отношениям, возникшим до 01.03.2015.

Так, в силу названной нормы права в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Следовательно, приведенными правовыми положениями ЗК РФ и Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ установлены случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов (пункт 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации), общие условия реализации права получения в аренду такого участка без проведения торгов (пункт 4 статьи 39.6 ЗК РФ), а также особенности заключения без торгов нового договора аренды земельного участка публичной собственности, если на нем расположены объекты незавершенного строительства (пункт 5 статьи 39.6 ЗК РФ, подпункт 21 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

Общее правило предоставление земельных участков без торгов, предусмотренное частью 2 статьей 39.6 ЗК РФ, распространяется на все отношения, возникшие после 01.03.2015, то есть после внесения соответствующих изменений в ЗК РФ. Отношения же, возникшие ранее указанной даты, регламентированы Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ.

Законодатель, вводя подпункт 21 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, ставил лиц, заключавших договор аренды до 01.03.2015, и лиц, заключавших такой договор, после 01.03.2015, в равное положение, предоставляя им возможность заключить однократно договор на новый срок для завершения строительства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 11.05.2012, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 28.06.2012 за N 72-72-01/272/2012-426, арендатором по договору аренды от 18.01.2010 N 23-10/936 земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 6а, с 28.06.2012 является ООО "Элит и К".

28.06.2012 за ООО "Элит и К" зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым N 72:23:0111001:293, расположенный на указанном земельном участке, со степенью готовности объекта 15%.

30.09.2015 общество обратилось в департамент с заявлением о заключении на новый срок договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 под объект незавершенного строительства (автоцентр), который был возвращен департаменту по акту приема-передачи земельного участка от 27.10.2015.

28.10.2015 между департаментом (арендодатель) и ООО "Элит и К" (арендатор) как собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 72:23:0111001:293 заключен договор N 23-10/1449 аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 под объект незавершенного строительства (автоцентр) сроком по 27.10.2018 (пункты 1.2, 1.3 договора). Соответствующий земельный участок передан обществу по акту приема-передачи в аренду земельного участка от 28.10.2015.

Согласно пункту 3.2.16 договора аренды от 28.10.2015 N 23-10/1449 арендатор обязан осуществить строительство объекта в пределах срока действия договора и зарегистрировать право собственности на завершенный строительством объект в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 7.2 указанного договора срок действия последнего определен в период с 28.10.2015 по 27.10.2018, по истечении которого считается прекратившим свое действие.

Пунктом 1.3 договора от 28.10.2015 N 23-10/1449 предусмотрено, что земельный участок предоставлен под объект незавершенного строительства - автоцентр.

Пунктом 3.2.2 указанного договора на арендатора возложена обязанность по обеспечению освоения участка в течение трех лет с даты его предоставления, под которым стороны понимают получение разрешения на строительство, начало строительной деятельности.

29.10.2018 заявитель обратился в департамент с целью заключения нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 под нежилое здание на основании пункта 32 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

При отсутствии в совокупности условий пунктов 3 и 4 статьи 39.6 ЗК РФ арендатор земельного участка не имеет права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ). Причиной отказа, изложенного в оспариваемом обществом решении, явилось отсутствие совокупности условий, предусмотренных пунктами 3, 4 статьи 39.6 ЗК РФ.

Как усматривается судом апелляционной инстанции, намерения заявителя заключаются в получении права пользования земельным участком с кадастровым номером 72:23:0111001:226 под нежилое здание (склад) с кадастровым номером 72:23:0111001:1749.

При этом соответствующий земельный участок обществу для строительства нежилого здания - склада не предоставлялся. Так, заявителем (арендатор) и заинтересованным лицом (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка от 28.10.2015 N 23-10/1449, согласно которому обществу предоставлен земельный участок с кадастровым N72:23:0111001:226 с видом разрешенного использования - под объект незавершенного строительства (автоцентр) сроком до 27.10.2018. Согласно условиям договора земельный участок предоставлен непосредственно для завершения строительства объекта незавершенного строительством (автоцентра), строительство иных объектов недвижимости на земельном участке не разрешено (пункт 3.2.1 договора).

Договор аренды земельного участка 28.10.2015 N 23-10/1449 был заключен в рамках Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, согласно положениям которого собственнику объекта незавершенного строительства однократно предоставляется право на заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта сроком на 3 года.

ООО "Элит и К", заключая договор аренды от 28.10.2015, приняло на себя обязательство в срок до 27.10.2018 завершить строительство объекта незавершенного строительства (автоцентра), кадастровый номер 72:23:0111001:293, находившегося на предоставленном земельном участке. На арендатора была возложена обязанность зарегистрировать право собственности, на указанный в пункте 1.1. договора завершенный строительством объект в установленном законом порядке (пункт 3.2.16 договора аренды).

Как указано выше, пунктом 5 статьи 39.6 ЗК РФ предусматривается предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В связи с указанным довод заявителя о наличии у ООО "Элит и К" права на приобретение земельного участка подлежит отклонению, поскольку однократно право на предоставление земельного участка уже было реализовано заявителем.

Пунктом 1 статьи 46 ЗК РФ предусматривается, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В связи с истечением срока действия договора последний был прекращен.

В рассматриваемом случае договор аренды от 28.10.2015 N 23-10/1449 земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 прекратил действие на основании пункта 1 статьи 46 ЗК РФ. По состоянию на момент обращения заявителя с требованием о заключении с ним нового договора аренды земельного участка предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка отсутствовали.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположены принадлежащие на праве собственности ООО "Элит и К" объект незавершенного строительства (автоцентр) с кадастровым номером 72:23:01111001:293 и нежилое здание (склад) с кадастровым номером 72:23:0111001:1749, право собственности на которое зарегистрировано за обществом 09.10.2018.

Несмотря на постановку на государственный кадастровый учет нежилого здания (склада) как самостоятельного объекта недвижимости, данный объект представляет собой часть единого комплекса, а именно - специализированного центра по обслуживанию автомобилей по ул. Мельникайте, что подтверждается представленной в материалы дела ООО "Элит и К" проектной документацией на объект незавершенного строительства (автоцентр) после внесенных в документацию изменений. В результате изменений склад и объект незавершенного строительства - автоцентр расположены на едином фундаменте, имеют общие ограждающие конструкции.

На основании изложенного при разрешении вопроса о возможности заключения нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что цель предоставления указанного земельного участка на основании договора аренды от 28.10.2015 N 23-10/1449 фактически не была достигнута, поскольку в пределах срока действия договора аренды земельного участка строительство автоцентра не было завершено арендатором, однако планировалось, что заявителем не опровергнуто.

Следовательно, наличие зарегистрированного права собственности на склад с кадастровым номером 72:23:0111001:1749, которое является частью единого комплекса (специализированного центра по обслуживанию автомобилей по ул. Мельникайте), не может быть связано с возможностью реализации ООО "Элит и К" как собственника такого объекта (склада) права на предоставление спорного земельного участка в аренду на максимально возможный срок без проведения торгов по основанию, предусмотренному подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 39.20 Кодекса, поскольку обратное приведет к повторному предоставлению земельного участка с кадастровым номером 72:23:0111001:226 под объект незавершенного строительства - автоцентр, тогда как указанное не согласуется с воплощенным в земельном законодательстве принципом однократности предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен объект незавершенного строительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений правового регулирования суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящем случае совокупность предусмотренных ЗК РФ условий для заключения договора аренды земельного участка заявителем не подтверждена.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Судом апелляционной инстанции усматривается, что фактически спорный земельный участок находится в пользовании ООО "Элит и К" на протяжении длительного периода, а именно - с 28.06.2012. При наличии проектной документации на объект "Специализированный центр по обслуживанию автомобилей" по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте (район совмещенного моста)", прошедшей государственную экспертизу, а также выданного разрешения на строительство от 10.04.2008 N RU72304000-528-рс у общества имелась возможность освоить спорный земельный участок и завершить строительство объекта (автоцентра) в предусмотренные договором сроки.

Вместе с тем, действия по внесению изменений в проектную документацию и регистрации права собственности на склад были предприняты ООО "Элит и К" только в 2018 году, за несколько месяцев до окончания срока действия (27.10.2018) договора аренды от 28.10.2015 N 23-10/1449.

Так, согласно пояснительной записке к проектной документации (пункт 9) соответствующей документацией предусматривается строительство основного здания по обслуживанию автомобилей и вспомогательного здания - склада для хранения материалов и размещения бытовых помещений для строительства основного объекта. Возведение зданий предусматривается в две очереди: 1 очередь - строительство вспомогательного здания; 2 очередь - строительство основного здания. Пунктом 21 пояснительной записки определена продолжительность строительства. Так, нормативная продолжительность 1 очереди составит 6 месяцев. Нормативная продолжительность строительства основного здания по обслуживанию автомобилей составит 18 месяцев.

Ввиду изложенного юридически значимое поведение заявителя характеризуется признаками недобросовестного, и доказательства добросовестного, разумного и осмотрительного выполнения обществом запланированных работ не представлены в дело. Основания для вывода о наличии объективных препятствий к своевременным и достаточным действиям не усматриваются апелляционным судом.

Оставив без удовлетворения требования общества, суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит и К" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2019 по делу N А70-1436/2019 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков