Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 13АП-26741/19

г. Санкт-Петербург

30 августа 2019 г.

Дело N А56-16205/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 по делу N А56-16205/2019

(судья Вареникова А.О.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империал" (адрес: Россия 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д.26/16, ОГРН: 1057812548310); заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, дом 1, литера Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076); о признании незаконным отказа в заключении договора на размещение НТО,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 по делу N А56-16205/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое в апелляционном порядке решение суда первой инстанции по рассматриваемому делу принято 14.05.2019, то с учетом правил исчисления сроков в соответствии со статьей 114 АПК РФ, допустимый месячный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 14.06.2019.

Апелляционная жалоба Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 12.07.2019 почтовой связью, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие (часть 3).

Подателем апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга за пределами установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26741/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на девяти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева