Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 11АП-13532/19

г. Самара

30 августа 2019 г.

Дело N А49-5765/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электротехника"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 июля 2019 года по делу N А49-5765/2019 (судья Лапшина Т.А.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания "ВЕСЫ" (ОГРН 1075836001449; ИНН 5836313380), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехника" (ОГРН 1101327001214; ИНН 1327010915), г. Саранск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электротехника" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 июля 2019 года по делу N А49-5765/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.08.2019.

Определение суда от 01.08.2019 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".

Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика, указанному в апелляционной жалобе: 430001, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 130, в суд возвращено уведомление о вручении судебного извещения адресату 14.08.2019.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 июля 2019 года по делу N А49-5765/2019 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова