Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 02АП-7921/19

г.Киров

30 августа 2019 г.

Дело N А28-15645/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019 по делу N А28-15645/2018, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Грузовая Планета" (ИНН: 4345306741; ОГРН 1114345016554)

к ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (ИНН: 4305003211; ОГРН 1034312500309),

о взыскании 30 000 рублей,

установил:

ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.08.2019 N 44/ТО/285-386 на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019 подана заявителем 15.08.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Кировской области), то есть по истечении срока на обжалование (срок истек 08.05.2019).

ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указало в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что не имело возможности подать апелляционную жалобу ввиду отсутствия в штате старшего юрисконсульта юридической группы в период с 22.02.2019 по 10.06.2019.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель апелляционной жалобы не указал, а суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания причин пропуска заявителем срока для апелляционного обжалования уважительными, в связи с чем отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" от 15.08.2019 N 44/ТО/285-386 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова