Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-39139/19

г.Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-304353/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Госкорпорация "Роскосмос"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-304353/18, принятое судьей Подгорной С.В. (шифр 19-2512)

по иску Госкорпорация "Роскосмос"

к АО "Российские космические системы"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хапсирокова А.С. по доверенности от 29.12.2018 N 293/18;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация "Роскосмос" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Российские космические системы" о взыскании 4 675 523 руб. 23 коп. неустойки.

Решением суда от 15.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оказанию услуг по государственному контракту от 29.12.2016 N 754-С198/16/388 по 1 этапу.

По мнению истца, просрочка составила 35 дней (с 01.01.2017 по 04.08.2017), в связи с чем подлежит начислению неустойка по п.7.3.2 контракта.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что надлежащим образом оказал услуги в соответствии с условиями государственного контракта, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг с доказательствами его получения ответчиком письмом от 10.07.2017 N И-250/1846.

Предоставление ежемесячных отчетов по этапу, подтверждается сопроводительными письмами о направлении данных отчетов: от 08.02.2017 N И-246/26-86, от 08.02.2017 N И-246/26-87, от 10.03.2017 N И-246/26-165, от 10.03.2017 N И-246/26-166, от 10.03.2017 N И-246/26-161, от 12.04.2017 N И-246/26-257, от 12.04.2017 N И-246/26-254, от 12.04.2017 N И-246/26-255, от 10.05.2017 N И-246/26-381, от 10.05.2017 N И-246/26-380, от 10.05.2017 N И-246/26-382, от 08.06.2017 N И-246/26-496, от 08.06.2017 N И-264/26-497, от 06.06.2017 N И-246/26-476, от 10.07.2017 N И-246/26-510, от 10.07.2017 N И-246/26-508.

Указанные отчеты направлены в адрес истца в течение 10 календарных дней в соответствии с п.4.1 контракта и п.6.2 технического задания.

Таким образом, ответчик фактически исполнял услуги в течение всего периода (с 01.01.2017 - 30.06.2017), установленного государственным контрактом, в сроки, согласованные сторонами.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-304353/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина