Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 19АП-557/15

г. Воронеж

2 сентября 2019 г.

Дело N А64-846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от АО "Альфа-Банк": Кувшинов Т.Н. представитель по доверенности N 5/2018Д от 15.07.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева Михаила Викторовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014 (судья Кобзева С.А.) по заявлению конкурсного управляющего Ефимова К.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по новым обстоятельствам по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОРШАНСКХИММАШ" (ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ" (далее - ООО "МОРШАНСКХИММАШ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2017) конкурсным управляющим ООО "МОРШАНСКХИММАШ" утвержден Ефимов Константин Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 (резолютивная часть определения от 26.04.2018) по делу N А64-846/2014 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В., выразившееся в неосуществлении расчетов за счет зарезервированных денежных средств с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. произвести расчет с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем за счет зарезервированных денежных средств в размере 12,9% от требований Дмитриева Михаила Викторовича, включенных в реестр требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ" путем перечисления денежных средств на счет Дмитриева Михаила Викторовича по реквизитам, указанным в жалобе.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился конкурсный управляющий Ефимов К.В. с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 года заявление конкурсного управляющего Ефимова К.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-846/2014, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Дмитриева Михаила Викторовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В., выразившееся в неосуществлении расчетов за счет зарезервированных денежных средств с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем, обязании конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. произвести расчет с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем за счет зарезервированных денежных средств в размере 12,9% от требований Дмитриева Михаила Викторовича, включенных в реестр требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ" путем перечисления денежных средств на счет Дмитриева Михаила Викторовича по реквизитам, указанным в жалобе.

Не согласившись с данным решением, Дмитриев М.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства Дмитриева М.В. о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы Дмитриева М.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014 отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьей 143 АПК РФ, а также учитывая разъяснения, данные в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам". При рассмотрении апелляционной жалобы подлежат оценке обстоятельства имевшие место на дату принятия обжалуемого судебного акта. Так на дату принятия обжалуемого судебного акта, решение Центрального районного суда г.Тольятти по делу от 08.10.2018 по делу N2-3730/2018, которым признаны недействительными торги, проведенные в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибэнергомаш" по продаже дебиторской задолженности ООО "МОРШАНСКХИММАШ", а также заключенный по их результатам договор от 14.06.2017, на основании которого Дмитриев М.В. признан правопреемником ОАО "Сибэнергомаш" в настоящем деле о банкротстве вступило в законную силу, поскольку указанное решение оставлено без изменения постановлением Самарского областного суда от 17.12.2018. Тогда как приостановление исполнения решения Центрального районного суда г.Тольятти от 08.10.2018 по делу N2-3730/2018 на основании определения Верховного Суда РФ от 18.06.2019 может являться основанием для приостановления рассмотрения жалобы Дмитриева Михаила Викторовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В., а в случае отмены решения Центрального районного суда г.Тольятти от 08.10.2018 по делу N2-3730/2018, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014 может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Представитель АО "Альфа-Банк" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя АО "Альфа-Банк", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017 по делу N А64-846/2014 требования ОАО "Сибэнергомаш" включены в реестр требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ" в размере 376 959 348,64 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 по делу N А64-846/2014 произведена замена кредитора ОАО "Сибэнергомаш" на Дмитриева Михаила Викторовича.

Судебный акт о замене кредитора мотивирован тем, что в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибэнергомаш" проведены торги по продаже дебиторской задолженности, по результатам которых 14.06.2017 между конкурсным управляющим ОАО "Сибэнергомаш" Кунавиной А.В. и Дмитриевым М.В. заключен договор купли-продажи имущества (дебиторской задолженности ООО "МОРШАНСКХИММАШ" перед ОАО "Сибэнергомаш" в размере 376 959 348,64 руб.)

Дмитриев М.В. 27.11.2017 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В., где просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении расчетов за счет зарезервированных средств; обязать конкурсного управляющего произвести расчет с кредитором третьей очереди Дмитриевым Михаилом Викторовичем за счет зарезервированных средств в размере 12,9% от требований, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на счет Дмитриева Михаила Викторовича.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 (резолютивная часть определения от 26.04.2018) по делу N А64-846/2014 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В., выразившееся в неосуществлении расчетов за счет зарезервированных денежных средств с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. произвести расчет с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем за счет зарезервированных денежных средств в размере 12,9% от требований Дмитриева Михаила Викторовича, включенных в реестр требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ" путем перечисления денежных средств на счет Дмитриева Михаила Викторовича по реквизитам, указанным в жалобе.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти по делу от 08.10.2018 по делу N 2-3730/2018 признаны недействительными торги, проведенные в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибэнергомаш" по продаже дебиторской задолженности ООО "МОРШАНСКХИММАШ", а также заключенный по их результатам договор от 14.06.2017, на основании которого Дмитриев М.В. признан правопреемником ОАО "Сибэнергомаш" в настоящем деле о банкротстве.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Самарского областного суда от 17.12.2018, в удовлетворении апелляционных жалоб Дмитриева М.В. и Кунавиной А.В. (второй ответчик) отказано.

Определением Самарского областного суда от 01.03.2019 в передаче кассационных жалоб Кунавиной А.В. и Дмитриева М.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 по гражданскому делу по иску ООО "МОРШАНСКХИММАШ" к Дмитриеву М.В. и Кунвиной А.В. о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договор, для рассмотрения в судебном заседании Самарского областного суда - отказано.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку на дату принятия обжалуемого судебного акта, решение Центрального районного суда г.Тольятти по делу от 08.10.2018 по делу N 2-3730/2018, которым признаны недействительными торги, проведенные в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибэнергомаш" по продаже дебиторской задолженности ООО "МОРШАНСКХИММАШ", а также заключенный по их результатам договор от 14.06.2017, на основании которого Дмитриев М.В. признан правопреемником ОАО "Сибэнергомаш" в настоящем деле о банкротстве вступило в законную силу, то арбитражный суд первой инстанции правомерно в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал данное обстоятельство новым при рассмотрении жалобы Дмитриева М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. и признал заявление конкурсного управляющего Ефимова К.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-846/2014 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-846/2014 подлежащим отмене.

Также суд первой инстанции указал на то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ефимова К.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 по новым обстоятельствам, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 по делу N А64-846/2014 о замене в реестре требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ" в третьей очереди удовлетворения кредитора ОАО "Сибэнергомаш" с суммой требования в размере 340 734 795,39 руб., в том числе: по договору поставки от 13.01.2012 N 06120060 в сумме 888 828,44 руб., по договору поставки от 16.04.2012 N 06120230 в сумме 39 983 592 руб., по договору поставки от 03.05.2012 N 06120298 в сумме 36 090 000 руб., по договору поставки от 27.03.2013 N 06130108 в сумме 4 720 000 руб., по договору поставки от 14.05.2013 N СЭМ-МХМ/пост 140513 в сумме 251 479 335,61 руб., по договору поставки от 06.12.2013 N 0113290 в сумме 887 020,15 руб., по договору возмездного займа от 07.11.2011 N 07/11/11 в сумме 5 805 218,14 руб., по договору возмездного займа от 23.07.2012 N Сэм-Морш/23-07-2012 в сумме 33 705,99 руб., по договору возмездного займа от 23.12.2011 N СЭМ-МХМ/23-12-2011 в сумме 447 928,12 руб., по договору возмездного займа от 24.12.2012 N СЭМ-МХМ/24-12-2012 в сумме 157 546,68 руб., по договору возмездного займа от 28.12.2012 N СЭМ-МХМ/28-12-2012 в сумме 241 620,26 руб. на кредитора Дмитриева Михаила Викторовича с суммой требования в размере 340 734 795,39 руб., отменено.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельная ссылка заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований предусмотренных ст. 311 АПК РФ для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-846/2014 по новым обстоятельствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ОАО "Сибэнергомаш", подлежит отклонению, поскольку рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего относится к числу обособленных споров, сторонами которого, как следует из разъяснений, данных в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, являются заявитель, обратившийся с жалобой, и арбитражный управляющий, на действия которого подана жалоба. Таким образом, ОАО "Сибэнергомаш" не являлся участником обособленного спора и его извещение не требовалось. Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Сибэнергомаш" 26.12.2017 деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При этом, как указано выше, приостановление исполнения решения Центрального районного суда г.Тольятти от 08.10.2018 по делу N 2-3730/2018 на основании определения Верховного Суда РФ от 18.06.2019 может являться основанием для приостановления рассмотрения жалобы Дмитриева Михаила Викторовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В., а в случае отмены решения Центрального районного суда г.Тольятти от 08.10.2018 по делу N 2-3730/2018, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014 может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова