Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 04АП-3905/19

г. Чита

03 сентября 2019 г.

Дело N А19-8082/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2013 (резолютивная часть) по делу N А19-8082/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535) о взыскании 231 491 руб. 71 коп. (суд первой инстанции Колосова Е.Ю.),

установил:

Иркутское публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" о взыскании 50 000 руб., составляющих: 49 000 руб. - часть суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 15034 от 26.11.2018 (счет-фактура N 95159-15034 от 31.12.2018), 1 000 руб. - часть пени. Также заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 219 462,72 руб., а также пени на сумму основного долга 219 462,72 руб. за период с 29.05.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010.

Уточнение исковых требований принято судом.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 03.06.2019 в виде резолютивной части, согласно которому иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 15034, в соответствии с условиями которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителем, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренные договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно п. 6.2, 6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю РСО.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, отпустив ответчику тепловую энергию в августе-октябре 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой N 95159-15034 от 31.12.2018 на сумму 219 462,72 руб., товарной накладной N41900 от 31.12.2018 на сумму 219 462,72 руб.

Претензия истца от 18.02.2019 с требованием оплатить сумму задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой тепловой энергии, истец обратился в суд первой инстанции с требованиями о взыскании с ответчика основного долга и законной неустойки.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Их представленных в материалы дела доказательств, следует, что в спорный период времени между сторонами был заключен и действовал договор N 26.11.2018 от N 15034, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителем, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю РСО.

Истцом представлена товарная накладная и счет-фактура, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорный период тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Ответчик объем поставленного ресурса не оспаривает.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 219 462,72 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия задолженности в ином размере, не представил.

Таким образом, установив факт потребления тепловой энергии, подтверждения объема, потребленной энергии на отопление и горячую воду и суммы задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом произведено начисление пени за период с за период с 29.05.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать оплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки.

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности не представил.

В силу п. 65. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2013 по делу N А19-8082/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора