Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-40676/19

г. Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-10938/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-10938/19, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-81) по иску АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН 7701796320) к ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 7718083574) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жилина Т.А. по доверенности от 26.03.2018,

от ответчика: Войтенко Д.С. по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 23.05.2019 требования АО АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ о взыскании с ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" задолженности в размере 852 746,08 рублей удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что Генподрядные услуги в отношении работ на сумму 17 668 898,74 руб. Истцом фактически не оказывались, факт оказания генподрядных услуг на заявленную сумму Истцом не доказан, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ (генподрядчик) и ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 20.01.2015 N 555//08108/378 ДС 14-36, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательств выполнить комплекс тепломонтажных работ при сооружении объектов энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС - 2 и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком были выполнены работы по монтажу дизельной электростанции и подготовительные работы для проведения технического освидетельствования систем технологического оборудования.

Общая стоимость выполненных работ согласно сметной документации, актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 24.07.2017 N N 124, 125, 126, 127 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.07.2017 NN 8, 9, 10, 11 составила 17 668 898 руб. 74 коп.

Как было установлено в рамках дела N А40-255455/2017, работы по монтажу дизельной электростанции и подготовительные работы для проведения технического освидетельствования систем технологического оборудования на сумму 17 668 898 (Семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки (в том числе НДС 18 %) выполнены ПАО "Энергоспецмонтаж" надлежащим образом без каких-либо замечаний со стороны АО "Атомэнергопроект" по качеству и объему выполненных работ.

Результат выполненных работ фактически передан истцу, а сам объект, на котором выполнялись работы - энергоблок N 1 Нововоронежской АЭС-2 - введен в эксплуатацию

Согласно п. 3.4 договора, подрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 5 % от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде определяемых на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) (за исключением стоимости давальческих материалов и компенсации затрат по главе 9 Сводного сметного расчета (ССР), на основании счета на оплату, счета - фактуру, Акта оказанных генподрядных услуг. Платеж в размере, указанном в Акте оказанных генподрядных услуг, подрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 календарных дней с момента окончания текущего отчетного периода. Генподрядные услуги включают в себя все услуги генподрядчика по организации строительного процесса на объекте.

Истец письмом от 30.08.2018 N 02-240/21876/240-16.22 в адрес подрядчика направил оформленные и подписанные со стороны генподрядчика акты приема - передачи генподрядных услуг N 2 в размере 852 746 руб. 08 коп

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против требований по доводам письменных возражениях на иск указывал на то, что согласно актам приема - передачи услуг генподрядчика от 24.07.2017 N 7-10, стоимость услуг по приемке от подрядчика и сдаче заказчику работ, выполненных подрядчиком, составляет 3 % от общей стоимости генподрядных услуг, что составляет сумму в размере 530 066 руб. 96 коп. Таким образом, требования истца об оплате генподрядных услуг в заявленном размере являются неосновными на сумму 530 066 руб. 96 коп

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы, поскольку заявленные требования обоснованны документально подтверждены отклонив доводы ответчика как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы как противоречащие материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-10938/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова