Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 19АП-5360/19

г. Воронеж

03 сентября 2019 г.

Дело N А14-8794/2019

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Бутурлиновский мелькомбинат": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 о возвращении искового заявления по делу N А14-8794/2019 (судья Стеганцев А.И.) по иску закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) к открытому акционерному обществу "Бутурлиновский мелькомбинат" (ОГРН 1023600644627, ИНН 3605000114), акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) с требованием "о фальсификации доказательств на основании п. 4 ст. 3, ст. 41, ст. 161 АПК РФ Арбитражным судом Воронежской области решения арбитражного суда от 18.06.1998 по делу N А14-2768/1997/123/12; отсрочке равенства всех перед законом и судом разумным срок судопроизводства уплату государственной пошлины необходимостью судебной защиты от дачи взятки",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (далее - ЗАО "ОКИБИМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Бутурлиновский мелькомбинат" (далее - ОАО "БМК", ответчик) и к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", ответчик) с требованием "о фальсификации доказательств на основании п. 4 ст. 3, ст. 41, ст. 161 АПК РФ Арбитражным судом Воронежской области решения арбитражного суда от 18.06.1998 по делу N А14-2768/1997/123/12; отсрочке равенства всех перед законом и судом разумным срок судопроизводства уплату государственной пошлины необходимостью судебной защиты от дачи взятки".

Определением суда от 28.05.2019 исковое заявление ЗАО "ОКИБИМА" оставлено без движения до 01.07.2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с вынесенными определениями, ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 и на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба в части обжалования ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) определения Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 и определения Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019, а также в части обжалования ЗАО "ОКИБИМА" определения Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 возвращена, апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по настоящему делу принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ЗАО "ОКИБИМА", открытого акционерного общества "Бутурлиновский мелькомбинат", акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "ОКИБИМА", являющееся истцом по делу, прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.08.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ОКИБИМА" по состоянию на 31.08.2019 запись о ликвидации юридического лица - ЗАО "ОКИБИМА" внесена в ЕГРЮЛ 26.08.2019 за ГРН 2193668581445.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из п. 9 ст. 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (02.09.2019) ЗАО "ОКИБИМА" ликвидировано.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

Учитывая то обстоятельство, что ЗАО "ОКИБИМА" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из ЕГРЮЛ после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенные в п. 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 о возвращении искового заявления по настоящему делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 о возвращении искового заявления по делу N А14-8794/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина