Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 12АП-8910/19

г. Саратов

05 сентября 2019 г.

Дело N А12-16463/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосПромЭко" (400066, г. Волгоград, ул. Херосимы, д. 18, ИНН 3444193487, ОГРН 1123444003100)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-16463/2018, принятое в порядке упрощённого производства (судья Т.В. Куропятникова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАвтолига" (400131, г. Волгоград, ул. Кубанская, д.17, вход 6, каб. 3, ИНН 3444252541, ОГРН 1153443012007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (119071, г. Москва, 2-ой Донской проезд, д.10, стр.2, эт. 2, пом.1, оф.410, ИНН 7733848796, ОГРН 1137746611012)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2018 по делу N А12-16463/2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РусАвтолига" (далее - ООО "РусАвтолига", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (далее - ООО "Трансстройсервис", ответчик), с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору об оказании услуг по предоставлению специальной техники N 15/08 С от 15.08.2017 за период с 15.08.2017 по 21.11.2017 в размере 408 609 руб. 60 коп., неустойка за период с 08.11.2017 по 17.05.2018 в размере 23 413 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 произведено процессуальное правопреемство истца - ООО "РусАвтолига" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ваш Выбор" (далее - ООО "Ваш Выбор").

Общество с ограниченной ответственностью "РосПромЭко" (далее - ООО "РосПромЭко"), не согласившись с вынесенным судебным актом, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "РусАвтолига" в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом, непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции своим определением о процессуальном правопреемстве разрешил вопрос о правах ООО "РосПромЭко", не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. По мнению заявителя, ООО "РусАвтолига" целенаправленно производит передачу своих прав по получению денежных средств в размере 432 022,93 руб. от ООО "Трансстройсервис" другой фирме - ООО "Ваш Выбор", тем самым уходит от исполнения обязательств по погашению задолженности перед ООО "РосПромЭко" в размере 360 607,90 руб., установленной судебным актом по делу N А12-7242/2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Сделка, послужившая основанием для процессуального правопреемства, имеет своей целью создать препятствия для взыскания с лица денежных средств (в том числе посредством ареста и реализации дебиторской задолженности лица).

Вместе с тем, апелляционной инстанцией не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что судебный акт по настоящему делу принят о правах и обязанностях ООО "РосПромЭко".

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу положений статьи 51 АПК РФ, права или обязанности третьего лица без самостоятельных требований, на которые может повлиять судебный акт, должны быть непосредственно связаны с предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предметом настоящего спора являлось взыскание с ООО "Трансстройсервис" в пользу ООО "РусАвтолига" задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению специальной техники N 15/08 С от 15.08.2017 и неустойки.

В рассматриваемом случае ООО "Ваш Выбор" по договору уступки права требования (цессии) от 22.04.2019 N 26 приобрело у ООО "РусАвтолига" право требования с ответчика денежных средств в объеме согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2018 по делу N А12-16463/2018.

ООО "Ваш Выбор", приобретя право требования, является взыскателем по исполнению судебного акта по делу N А12-16463/2018 в части взыскания с ООО "Трансстройсервис" денежных средств в размере 432 022,93 руб., что не имеет прямого отношения к отношениям ООО "РусАвтолига" и ООО "РосПромЭко" по исполнению судебного акта по делу N А12-7242/2019.

Произведенное правопреемство само по себе не нарушило права и интересы заявителя апелляционной жалобы, так как не отразилось на размере имеющейся у ООО "РусАвтолига" задолженности перед ООО "РосПромЭко" и обязанности ООО "РусАвтолига" возвратить такую задолженность, следовательно, процессуальное правопреемство не могло ухудшить либо изменить положение заявителя.

Из содержания оспариваемого судебного акта о процессуальном правопреемстве не следует, что он принят о правах и об обязанностях ООО "РосПромЭко", в нем также не содержится выводов об установлении каких-либо прав ООО "РосПромЭко" относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей, указанное лицо не является участником спорных правоотношений, следовательно, заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов по рассматриваемому делу.

В связи с этим судебный акт по настоящему делу не может затрагивать права и законные интересы ООО "РосПромЭко" в том смысле, который предусмотрен статьей 51 АПК РФ, и не может повлиять на его конкретные права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 о процессуальном правопреемстве не принято о правах и обязанностях ООО "РосПромЭко", не создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "РосПромЭко" не вправе обжаловать указанное определение суда первой инстанции, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РосПромЭко" (400066, г. Волгоград, ул. Херосимы, д. 18, ИНН 3444193487, ОГРН 1123444003100) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-16463/2018.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Г. Веряскина