Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 08АП-10866/19

город Омск

05 сентября 2019 г.

Дело N А75-10773/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10866/2019) Павлова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2019 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А75-10773/2017 (судья Гавриш С.А.), по иску закрытого акционерного общества "Техноцентр" (ОГРН 1028600587278, ИНН 8602052233,) к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Азеру Саявуш оглы (ОГРНИП 304861729300019, ИНН 861700239773) о взыскании 2 280 000 руб. 00 коп.,

установил:

Павлов Сергей Викторович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2019 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А75-10773/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 по делу N А75-10773/2017 апелляционная жалоба Павлова Сергея Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04.09.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - закрытому акционерному обществу "Техноцентр", индивидуальному предпринимателю Гулиеву Азеру Саявуш оглы, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 06.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Павлову Сергею Викторовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе (127299, г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 9/20, кв. 36), которое было получено подателем жалобы 14.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497338499633, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2019 по настоящему делу было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Павлова Сергея Викторовича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04.09.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Павлову Сергею Викторовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Павлова Сергея Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова