Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 10АП-16574/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А41-38093/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ферромет" об обеспечении исполнения судебного акта по делу N А41-38093/18,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые металлургические технологии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сигмакапитал" о взыскании задолженности и неустойки по договору N 3/24-06- 2015 от 24.07.15 на переработку сырья в сумме 5 359 210,93 руб.

ООО "Сигмакапитал" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Сигмакапитал" о возврате прутка медного М1 массой 65 272 кг и катанки медной КМор 8 мм ГОСТ 53803-2010 массой 7 484 кг.

ООО "Сигмакапитал" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Новые металлургические технологии" денежные средства в размере 36 515 737 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 произведена замена стороны истца по встречному иску с ООО "Сигмакапитал" на ООО "Ферромет".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "ВторМетСнаб".

Истцами уточнены исковые требования: ООО "Ферромет" просило взыскать с ООО "Новые металлургические технологии" денежные средства в размере 20 310 004,54 руб.; ООО "ВторМетСнаб" просило взыскать с ООО "Новые металлургические технологии" денежные средства в размере 16 665 143,09 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 первоначальные требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Новые металлургические технологии" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Ферромет" об обеспечении исполнения судебного акта по делу N А41-38093/18 в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ООО "Новые металлургические технологии" в размере 20 310 004,54 руб.

В силу статьи 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в целях последующего исполнения судебного решения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Исходя из пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование заявления об обеспечении исполнения судебного акта, ООО "Ферромет" указывает на совершение ООО "Новые металлургические технологии" действий, направленных на уменьшение объема имущества должника.

Между тем, документальных доказательств, подтверждающих, что ООО "Новые металлургические технологии" или иными лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия, направленные на уменьшение объема имущества должника, или что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены.

Фактов осуществления ответчиком конкретных действий, направленных на реализацию имущества, ООО "Ферромет" при заявлении ходатайства не привело.

Сведения о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований ООО "Ферромет", либо о намерении должника предпринять действия, направленные на уменьшение объема его имущества, или об осуществлении им таких действий, истцом не представлены.

Нахождение части имущества ответчика в залоге у третьих лиц само по себе не свидетельствует об отсутствии иного имущества у должника, за счет которого можно исполнить решение суда.

Неисполнение ответчиком решения суда в добровольном порядке само по себе не указывает на невозможность принудительного исполнения ответчиком судебного акта после его вступления в законную силу.

Также ООО "Ферромет" указывает, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Новые металлургические технологии" от 29.08.2019, юридическим лицом 02.07.2019 принято решение об изменении места нахождения с г. Ногинск Московской области на г. Тольятти Самарской области (пункты 4-15 выписки). Данное обстоятельство, по мнению ООО "Ферромет", свидетельствует о намерении ответчика затруднить или сделать невозможным исполнение состоявшегося решения суда.

Между тем, действия ООО "Новые металлургические технологии", связанные с изменением адреса места нахождения направлены на реализацию прав общества и сами по себе не влияют на надлежащее исполнение решения суда.

Заявитель не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Кроме того, как следует из Постановления судебного пристава ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Муриновой М.Ф. от 12.08.2019, на имущество ООО "Новые металлургические технологии" по заявлению ООО "Ферромет" уже наложен арест 31.07.2019.

Поскольку заявитель не обосновал существования реальной угрозы неисполнения судебного акта по настоящему делу и не представил доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить истцу значительные убытки, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для принятия мер об обеспечении исполнения судебного акта по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИ:

отказать в удовлетворении заявления ООО "Ферромет" об обеспечении исполнения судебного акта по делу N А41-38093/18.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина