Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 г. N 09АП-40472/17

г. Москва

26 октября 2017 г.

Дело N А40-248853/16

Судья Ким Е.А., рассмотрев заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, по апелляционной жалобе ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года по делу N А40-248853/2016, принятое судьей Константиновской Н.А. по иску ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" о взыскании 1 254 751 344 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" о взыскании 1 254 751 344 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-248853/16 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции судебное разбирательство отложено на 20 ноября 2017 года на 11 часов 50 мин.

ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 21.09.2017 г., согласно отметки канцелярии, обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 46 вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" в связи с ликвидацией и наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР", в размере 1 254 751 344 руб. 21 коп.

Рассмотрев заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 11 от 09.07.2003 разъяснил, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Вопреки данным требованиям заявитель не представил доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 46 вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" в связи с ликвидацией и наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР", в размере 1 254 751 344 руб. 21 коп. отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким