город Ростов-на-Дону |
|
03 сентября 2019 г. |
дело N А32-10921/2012 |
Судья Малыхина М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-10921/2012 об отказе в прекращении исполнительного производства
по иску открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гестия"
при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; администрации г. Сочи; администрации Лазаревского района г. Сочи,
о сносе самовольной постройки,
принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал определение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обжалуемый истцом судебный акт в полном объеме изготовлен 18.07.2019, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.08.2019 (понедельник).
Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru), поступила 22.08.2019, что подтверждается информацией о документе дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.
Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 21 августа 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 5 л.:
Апелляционная жалоба на 5 л.
Судья |
М.Н. Малыхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-10921/2012
Истец: ОАО "РЖД", ОАО "Российские Железные Дороги"
Ответчик: ООО "Гестия"
Третье лицо: Администрация г. Сочи, Администрация Лазаревского внутригородского района города Сочи, Администрация Лазаревского района г. Сочи, Администрация МО г. Сочи, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16213/19
18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15918/13
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15918/13
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5052/13
20.06.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9214/13
15.04.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10921/12