Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 13АП-16094/19

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2019 г.

Дело N А56-119812/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н. В.,

при участии:

от истца: Трубина Д. Б., по доверенности от 07.06.2019;

от ответчика: Новокрещенов Д. Н., по доверенности от 18.04.2019;

от третьих лиц: 1) Иванов Д. В., по доверенности от 31.08.2017; 3) Сорокин В. А., по доверенности от 03.07.2017; 5) Поличев М. В., по доверенности от 28.11.2018; 6) Филиппов С. К. (паспорт); 8) Имадаева М. С., по доверенности от 18.02.2019;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16094/2019) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-119812/2018 (судья Сайфуллина А.Г.),

принятое по заявлению ПАО "Сбербанк России" о привлечении в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования,

по иску АО "Группа Прайм" к АО "Прайм истейт" о расторжении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ПГ-ПИ-5-2 от 20.11.2014, N ПГ-ПИ-16 от 20.11.2014, N 5-2-2014/О-47 от 20.11.2014, N 5-2- 2014/О-48 от 20.11.2014, N 16-2014/О-30 от 20.11.2014, N 16- 2014/О-31 от 20.11.2014; о прекращении залога имущественных прав (требований) ПАО "СБЕРБАНК" на квартиры с условными номерами 22,35,41,53,70,75,76,80,82,92,93,95,96,98,101, нежилые помещения с условными номерами 1,2 в жилом доме, возводимом по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия "Озерки", уч. 6, лот 5- 2; на квартиры с условными номерам 2,23,30,106,107,114,121, нежилые помещения с условными номерами 003,004, возведенном по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия "Озерки", уч. 6, лот 16, - о прекращении также залога имущественных прав (требований) Голко Анны Ярославовны на квартиры с условными N 53, 70, 75, 76, 80,82,96 в составе лота 5-2 и квартир в составе лота 16 с условными N. 34, 59, 106); об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произвести действия по снятию и погашению регистрационных записей залога прав требований в ЕГРН, зарегистрированных в пользу Голко А.Я.; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произвести действия по снятию и погашению регистрационных записей залога прав требований в ЕГРН на указанные квартиры и нежилые помещения за рег. N записи 78- 78/039-78/059/057/2015-495/1, 78-78/039- 78/059/058/2015-34/1,

третьи лица: 1) ПАО "Сбербанк России"; 2)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 3)Голко Анна Ярославовна, 4) Евдокунин Антон Григорьевич, 5) Мирзоян Кирилл Владимирович, 6) Филиппов Сергей Кузьмич, 7) ООО "СК "Ника-2000", 8) ООО ЮФ "Адмиралтейство",

установил:

акционерное общество "Группа Прайм" (далее - АО "Группа Прайм") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Прайм истейт" (далее - АО "Прайм истейт") со следующими требованиями:

- о расторжении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.11.2014 N ПГ-ПИ-5-2, N ПГ-ПИ-16, N 5-2-2014/О-47, N 5-2-2014/О-48, N 16-2014/О-30, N 16-2014/О-31;

- о прекращении залога имущественных прав (требований) ПАО "Сбербанк России" на квартиры с условными номерами 22,35,41,53,70,75,76,80,82,92,93,95,96,98,101, нежилые помещения с условными номерами 1,2 в жилом доме, возводимом по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия "Озерки", уч. 6, лот 5-2; на квартиры с условными номерам 2,23,30,106,107,114,121, нежилые помещения с условными номерами 003,004, возведенном по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия "Озерки", уч. 6, лот 16,

- о прекращении залога имущественных прав (требований) Голко Анны Ярославовны на квартиры с условными N 53, 70, 75, 76, 80,82,96 в составе лота 5-2 и квартир в составе лота 16 с условными N. 34, 59, 106)

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произвести действия по снятию и погашению регистрационных записей залога прав требований в ЕГРН, зарегистрированных в пользу Голко А. Я.;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произвести действия по снятию и погашению регистрационных записей залога прав требований в ЕГРН на указанные квартиры и нежилые помещения за рег. N записи 78-78/039-78/059/057/2015-495/1, 78-78/039-78/059/058/2015-34/1.

ПАО "Сбербанк России" ходатайствовало о привлечении ПАО "Сбербанк России" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 в удовлетворении в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В случае удовлетворения ходатайства Банка о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, податель жалобы просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц: Заган Алину Владимировну, Филимонова Павла Викторовича, Савостьянову Галину Николаевну, Пакулину Светлану Викторовну, Огородникову Ангелину Ивановну, Киракосян Паргева Гамлетовича, Суслова Илью Игоревича, Щёголева Дмитрия Павловича, Майорову Полину Николаевну, Векслину Татьяну Геннадьевну, Майорову Дарью Александровну, Николаеву Наталью Владимировну, Разина Сергея Александровича, Сойфер Анну Владимировну, Козадаева Максима Алексеевича, Коровайчикова Матвея Михайловича, Коровайчикова Михаила Леонидовича, Коровайчикова Марка Михайловича, Коровайчикову Анну Николаевну, Коростелева Антона Сергеевича, Углову Марию Сергеевну, Углову Дарью Сергеевну, Абиедат Лейлу Таховну, Струповича Иннокентия Александровича, Вихарева Игоря Александровича, Мухамадиярова Ранифа Мухаматгарифовича, Лапшина Владимира Борисовича, Азбукину Марину Григорьевну, Сафарян Арсена Арменовича, Смирнову Анну Сергеевну, Сафарян Давита Мовсесовича, Рапопорт Леонида Александровича, Викторова Антона Борисовича, Симонян Арамаиса Самвеловича, Мамедова Агасаддина Мехраб оглы, Ахмадуллина Булата Гумаровича, Чечулинскую Ольгу Анатольевну, Дроздова Вячеслава Егоровича, Сафарян Армена Мовсесовича, Тищенко Константина Владимировича, Плотникову Людмилу Петровну, Павлову Елену Викторовну, ООО "Фирма НУЛЕВИК", Хинейко Якова Андреевича, Матренину Людмилу Ивановну, Петерсон Янину Юрьевну.

Податель жалобы указывает, что в рамках рассмотрения настоящего спора рассматриваются требования о прекращении залога имущественных прав (требований) ПАО "Сбербанк России", что, по мнению подателя жалобы, затрагивает права и законные интересы Банка.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" доводы жалобы поддержал.

Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции и при условии, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции на основании анализа характера заявленных истцом и третьим лицом требований и предмета спора, с учетом возможных материально-правовых последствий, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для привлечения ПАО "Сбербанк России" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования и отказал во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы подателя жалобы о неправильном применении судом статьи 50 АПК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-119812/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина