Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 18АП-10850/19

г. Челябинск

05 сентября 2019 г.

Дело N А34-5926/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яровит" на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2019 по делу N А34-5926/2016 (судья Алексеев Р.Н.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Яровит" -Шатохина М.А. (паспорт, решение единственного участника от 19.12.2017);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Новь" Шерстнева М.Ю. (паспорт, решение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2017, по делу А34-5926/2016).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2017 (резолютивная часть) ООО "ПКФ Новь" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от той же даты конкурсным управляющим утверждена Шерстнева Марина Юрьевна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

18.12.2017 конкурсный управляющий Шерстнева М.Ю. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (в учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к должнику и обществу с ограниченной ответственностью "Яровит" (далее - ООО "Яровит", ответчик, податель жалобы):

- о признании недействительными сделок по продаже сорока трех земельных участков:

1.Договора N 1 купли-продажи от 22.12.2015 земельного участка площадью 1053000 кв. метров, расположенного по адресу: Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего совхоза "Большевик", на урочище. "1-ое поле" 8 бригады кадастровый номер 45:22:011501:134. Договорная цена земельного участка составляет 110 000 рублей.

2.Договора N 2 купли-продажи земельного участка от 22.12.2015 площадью 1053000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО "Большевик", ур. "1-ое поле", кадастровый номер 45:22:020801:163. Договорная цена земельного участка составляет 110 000 рублей.

3.Договора N 3 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 2781000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый мыс" юго-западнее с. Карачельское, севернее южной границы муниципального образования Карачельский сельсовет кадастровый номер 45:22:011502:406. Цена земельного участка составляет 194 000 рублей, в том числе НДС 18% 29 593 рубля 22 копейки.

4.Договора N 4 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 221300 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего Колхоза "Березовый мыс", "урочище "Свес" кадастровый номер 45:22:021101:74. Цена земельного участка составляет 15 400 рублей, в том числе НДС 18% 2 349 рублей 15 коп.

5.Договора N 4 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 103800 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего Колхоза "Березовый Мыс", "урочище "У солонцов", "Верх от солонцов"; "У табора" кадастровый номер 45:22:011502:414. Цена земельного участка составляет 7 200 рублей, в том числе НДС 18% 1 098 рублей 30 коп.

6.Договора N 5 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 104000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего Колхоза "Березовый Мыс" "урочище "У Береговского склада"; "У бассейна"; "Вниз от лесополосы"; "За лесополосой"; "Квашнин сад" кадастровый номер 45:22:011502:411. Цена земельного участка составляет 7 500 рублей, в том числе НДС 18% 1 144 рубля 06 коп.

7.Договора N 6 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 910900 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего Колхоза "Березовый Мыс", "урочище "У СХТ"; "У полива"; "У Боровушки"; "У Вешняков"; "У Крутого" кадастровый номер 45:22:021101:82. Цена земельного участка составляет 63 700 рублей, в том числе НДС 18% 9 716 рублей 94 коп.

8.Договора N 7 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 205600 кв. метров, расположенного по адресу: Россия Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего Колхоза "Березовый Мыс", "Урочище "У СХТ" "Большой массив", кадастровый номер 45:22:021101:80. Цена земельного участка составляет 7 200 рублей, в том числе НДС 18% 1 098 рублей 30 коп.

9.Договора N 8 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 411200 кв. метров, расположенного по адресу: Россия Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего Колхоза "Березовый Мыс", "урочище "За поливом"; "У Дюрягинского табора"; "У Каменки" кадастровый номер 45:22:011101:77. Цена земельного участка составляет 49 800 рублей, в том числе НДС 18% 7 596 рублей 61 коп.

10.Договора N 9 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 410200 кв. метров, расположенного по адресу: Россия Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего Колхоза "Березовый Мыс", "урочище "Соколье", кадастровый номер 45:22:021101:75. Цена земельного участка составляет 28 700 рублей, в том числе НДС 18% 4 377 рублей 96 коп.

11.Договора N 10 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 114800 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "За Соколовым колком", кадастровый номер 45:22:021101:76. Цена земельного участка составляет 8 000 рублей, в том числе НДС 18% 1 220 рублей 33 коп.

12.Договора N 11 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 203200 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "У Камышного", кадастровый номер 45:22:011501:145. Цена земельного участка составляет 14 000 рублей, в том числе НДС 18% 2 135 рублей 59 коп.

13.Договора N 12 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 210048 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый мыс", урочище "За родником", кадастровый номер 45:22:011501:108. Цена земельного участка составляет 14 700 рублей, в том числе НДС 18% 2 242 рубля 37 коп.

14.Договора N 13 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 274100 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "За поливом", "У Дюрягинского табора", "У Каменки", кадастровый номер 45:22:021101:78. Цена земельного участка составляет 19 000 рублей, в том числе НДС 18% 2 898 рублей 30 коп.

15.Договора N 13 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 1336700 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "У СХТ", "Большой массив", кадастровый номер 45:22:021101:81. Цена земельного участка составляет 93 500 рублей, в том числе НДС 18% 14 262 рубля 71 коп.

16.Договора N 15 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 124300 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "Клин между дорог", "Березовый Лог", кадастровый номер 45:22:011502:409. Цена земельного участка составляет 8 700 рублей, в том числе НДС 18% 1 327 рублей 11 коп.

17.Договора N 16 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 825000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "Галинчик", "Дуброва", кадастровый номер 45:22:011502:420. Цена земельного участка составляет 57 700 рублей, в том числе НДС 18% 8 801 рубль 69 коп.

18.Договора N 17 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 1038200 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "У солонцов", "Вверх от солонцов", "У табора", кадастровый номер 45:22:011502:419. Цена земельного участка составляет 72 700 рублей, в том числе НДС 18% 11 089 рублей 83 коп.

19.Договора N 18 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 300000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "У ключика", кадастровый номер 45:22:020801:190. Цена земельного участка составляет 21 000 рублей, в том числе НДС 18% 3 203 рубля 38 коп.

20.Договора N 19 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 413900 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "У чаши", "Вверх от чаши", кадастровый номер 45:22:011502:407. Цена земельного участка составляет 29 000 рублей, в том числе НДС 18% 4 423 рубля 72 коп.

21.Договора N 20 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 183600 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "У Черной", "У деревни", кадастровый номер 45:22:011501:144. Цена земельного участка составляет 12 800 рублей, в том числе НДС 18% 1 952 рубля 54 коп.

22.Договора N 21 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 345000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", восточнее западной границы МО Карачельский сельсовет, кадастровый номер 45:22:011502:412. Цена земельного участка составляет 24 000 рублей, в том числе НДС 18% 3 661 рубль 01 коп.

23.Договора N 22 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 936200 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "У Берегового склада", "У бассейна", "Вниз от лесополосы", "За лесополосой", "Квашнин сад", кадастровый номер 45:22:011502:413. Договорная цена земельного участка составляет 74 000 рублей, в том числе НДС 18% 11 288 рублей 13 коп.

24.Договора N 23 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 103100 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", урочище "Галинчик", "Дуброва", кадастровый номер 45:22:011502:417. Договорная цена земельного участка составляет 7 200 рублей, в том числе НДС 18% 1 098 рублей 30 коп.

25.Договора N 24 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 810000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах ТОО "совхоз Свердловский" в урочище "Третье поле", кадастровый номер 45:22:011102:60. Цена земельного участка составляет 64 000 рублей, в том числе НДС 18% 9 762 рубля 71 коп.

26.Договора N 25 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 1331000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО совхоз "Свердловский", в урочище "Пятое поле", кадастровый номер 45:22:011502:138. Цена земельного участка составляет 105 000 рублей, в том числе НДС 18% 16 016 рублей 94 коп.

27.Договора N 26 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 4598000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО совхоз "Свердловский", ур. "За Борками", "Богатенково", "За Кузницей", "Угловская Грань", кадастровый номер 45:22:000000:410. Цена земельного участка составляет 363 000 рублей, в том числе НДС 18% 55 372 рубля 88 коп.

28.Договора N 27 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 968000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО совхоз "Свердловский", урочище Андронов Лог, кадастровый номер 45:22:010606:188. Цена земельного участка составляет 76 000 рублей, в том числе НДС 18% 11 593 рубля 22 коп.

29.Договора N 30 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 577100 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, земельный участок расположен в границах бывшего колхоза "Победа", восточнее с. Травяное, урочище Мысовка, кадастровый номер 45:22:020601:55. Цена земельного участка составляет 37 500 рублей, в том числе НДС 18% 5 720 рублей 33 коп.

30.Договора N 32 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 8008000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Родина" на урочищах: Ближнее, У Могильного, Богомольный, Прогоны, У Савина, Крутоберегово, кадастровый номер 45:22:000000:447. Цена земельного участка составляет 520 500 рублей, в том числе НДС 18% 79 398 рублей 30 коп.

31.Договора N 33 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 1187500 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза Ленина в урочище "Клименко", "Бубенко", "Банниково", "За нефтебазой", "За пилорамой", "Березино", кадастровый номер 45:22:010601:90. Цена земельного участка составляет 77 000 рублей, в том числе НДС 18% 11 745 рублей 76 коп.

32.Договора N 35 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 7504000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Родина" на урочищах: За Мостиком, От Крестинина до Акинтьева, У Трошина, Долина, кадастровый номер 45:22:010601:86. Цена земельного участка составляет 510 000 рублей, в том числе НДС 18% 77 796 рублей 61 коп.

33.Договора N 36 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 605000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, с. Карачельское, в границах бывшего ТОО совхоз "Свердловский", урочище "Угловская грань", кадастровый номер 45:22:010606:184. Цена земельного участка составляет 47 700 рублей, в том числе НДС 18% 7 276 рублей 27 коп.

34.Договора N 37 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 648000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах ТОО "совхоз Свердловский" в урочище "Пятое поле", кадастровый номер 45:22:011501:146. Цена земельного участка составляет 51 000 рублей, в том числе НДС 18% 7 779 рублей 66 коп.

35.Договор N 38 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 3509000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО совхоз "Свердловский", в урочище Четвертое поле, кадастровый номер 45:22:011501:135. Цена земельного участка составляет 277 000 рублей, в том числе НДС 18% 42 254 рубля 23 коп.

36.Договора N 39 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 8842500 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего совхоза "Большевик", в северо-восточной части Шумихинского кадастрового района, кадастровый номер 45:22:011501:148. Цена земельного участка составляет 698 000 рублей, в том числе НДС 18% 106 474 рубля 57 коп.

37.Договора N 40 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 1388900 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего совхоза "Большевик", севернее селе Благовещенское, кадастровый номер 45:22:020801:191. Цена земельного участка составляет 109 700 рублей, в том числе НДС 18% 16 733 рубля 89 коп.

38.Договора N 41 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 4404000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО "Большевик" западнее восточной границы МО Большевисткий сельсовет, кадастровый номер 45:22:000000:2960. Цена земельного участка составляет 347 000 рублей, в том числе НДС 18% 52 932 рубля 20 коп.

39.Договора N 34 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 560000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Родина" на урочищах "Ганчиков Колок", "За Огородами", кадастровый номер 45:22:010606:187. Цена земельного участка составляет 38 000 рублей, в том числе НДС 18% 5 796 рублей 61 коп.

40.Договора N 42 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 936000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО "Большевик", ур. "У Крестьянки", кадастровый номер 45:22:0201102:34. Цена земельного участка составляет 74 000 рублей, в том числе НДС 18% 11 288 рублей 13 коп.

41.Договора N 43 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 2668000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего ТОО "Большевик" севернее границы МО Большевисткий сельсовет, кадастровый номер 45:22:020801:192. Цена земельного участка составляет 210 000 рублей, в том числе НДС 18% 32 033 рубля 89 коп.

42.Договора N 44 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 556439 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в 1500 м на юго-восток от д. Котлик, кадастровый номер 45:22:020602:8. Цена земельного участка составляет 44 000 рублей, в том числе НДС 18% 6 711 рублей 86 коп.

43.Договора N 14 купли-продажи земельного участка от 03.02.2016 площадью 1760000 кв. метров, расположенного по адресу: Россия, Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза "Березовый Мыс", восточнее западной границы МО Карачельский сельсовет, кадастровый номер 45:22:011502:408. Цена земельного участка составляет 123 000 рублей, в том числе НДС 18% 18 762 рубля 71 коп.;

- применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 18.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возврата земельных участков в конкурсную массу должника.

Дополнительным определением от 08.07.2019 резолютивная часть определения дополнена абзацем о восстановлении права требования ответчика к должнику в размере 4 822 200 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом от 18.06.2019, ООО "Яровит" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило определение от 18.06.2019 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что за счет продажи участков, погашены обязательства должника на сумму более цены их реализации на 1 млн. руб. Согласно бухгалтерскому балансу доля, приходящаяся на спорные участки от всех активов должника, составляет 9,12%. Также податель жалобы указал на недоказанность аффилированности сторон сделок и осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника. Не согласен с указанным в письменных пояснениях экспертом диапазоном цен от 0,07 до 0,13 руб. за кв.м. Также ответчик ссылается на реализацию земельных участков сельскохозяйственного назначения на открытых торгах в Курганской области по цене, сопоставимой со стоимостью 1 га по спорным земельным участкам.

От ООО "Яровит" поступило дополнительное доказательство - ответ на запрос с Росреестра по Курганской области.

Никитасенко М.Г. представлены в материалы дела дополнительные доказательства - отказы Департамента от покупки земельных участков.

Судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств Никитасенко М.Г. и ООО "Яровит", в связи в связи с нераскрытием уважительности причин непредставления данных доказательств в суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий Шерстнева М.Ю. в отзыве просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.12.2015 и 03.02.2016 между ООО "ПКФ Новь" в лице директора Черникова П.И. (продавец) и ООО "Яровит" в лице директора Кива Е.В. (покупатель) заключено сорок три договора купли-продажи земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общая стоимость которых по условиям договоров составила 4 822 200 руб. (т. 1, л.д. 16-144).

Конкурсный управляющий обратился настоящим заявлением о признании сделок недействительными по пунктам 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 10, статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что сделки совершены с неравноценным встречным предоставлением, что повлекло уменьшение активов должника, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов; из доказанности условий для признания сделок совершенными с причинением вреда имущественным правам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (часть 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему должника положениями статей 61.9, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.) (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления N 63, для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, указанных в абз. 3 - 5 данного пункта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления N 63 разъяснил, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления N 63, судам, в случае оспаривания подозрительной сделки надлежит проверять наличие обоих оснований, установленных как пункте 1, так и пункте 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве ООО "ПКФ Новь" возбуждено определением от 27.06.2016, оспариваемые сделки совершены 22.12.2015 и 03.02.2016, то есть в период подозрительности, установленный как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (после возбуждения дела о банкротстве).

В обоснование доводов о неравноценности встречного предоставления конкурсным управляющим представлен в материалы дела ответ независимого оценщика ИП Таюрского О.В. (л.д. 145-157, т.2).

Ответчик возражал против доводов конкурсного управляющего о неравноценности встречного предоставления, а также о злоупотреблении правом со стороны Никитасенко М.Г., ввиду фактически безвозмездной передачи активов предприятия подконтрольному лицу.

По ходатайству ООО "Яровит" определением суда от 27.02.2018 назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова была по состоянию на 22.12.2015, 03.02.2016 рыночная стоимость спорных земельных участков; проведение экспертизы поручено ООО "Урало-Сибирский центр независимой экспертизы", эксперту - оценщику Безденежных Михаилу Семёновичу.

Согласно заключению эксперта N 01.01.18-106 от 20.04.2018 общая рыночная стоимость спорных земельных участков составила 176 566 000 руб. (т. 3, л.д. 31-80).

По результатам рассмотрения данного заключения с учетом пояснений эксперта Безденежных М.С., замечаний и возражений ООО "Яровит", Никитасенко М.Г., а также рецензии (заключения специалиста) N 3533/477 от 06.06.2018, судом выявлены существенные нарушения законодательства об оценочной деятельности, допущенные экспертом при проведении судебной экспертизы, в связи с чем, суд не принял заключение эксперта N 01.01.18-106 от 20.04.2018 в качестве бесспорного доказательства (определение суда от 28.09.2018).

По ходатайству ООО "Яровит" судом была назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества, проведение которой поручено ИП Лебедеву М.Ю.

Согласно представленному по результатам проведения повторной экспертизы заключению эксперта N А34-5926/2016-ОЭ от 25.02.2019 общая рыночная стоимость спорных земельных участков составила 7 024 710 руб. 09 коп. (т. 6, л.д. 3-130).

В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Проанализировав содержание заключения эксперта, N А34-5926/2016-ОЭ от 25.02.2019, с учетом письменных пояснений эксперта, мнения лиц, участвующих в деле, и представленных дополнительных доказательств, в том числе, рецензии N302/19-О/р на заключение эксперта Пальникова А.М., подготовленную специалистом Зиятдиновой Л.Г., суд первой инстанции обоснованно принял его в качестве надлежащего доказательства. Указанная в заключении эксперта стоимость спорных земельных участков по состоянию на 22.12.2015, 03.02.2016 признана достоверной и соответствующей рыночной на момент совершения сделок.

Сомнения у суда в обоснованности заключения судебной экспертизы отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод на основании данного заключения о неравноценности встречного предоставления при совершении оспариваемых сделок.

На основании части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе в том числе, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Исходя из положений части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 20 Федерального закона от 31.05.2001 N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Вопрос о проведении дополнительной экспертизы в каждом конкретном случае разрешается судом, исходя из обстоятельств дела.

Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал установленным тот факт, что рыночная стоимость спорных объектов составила 7 024 710 руб. 09 коп.

Согласно условиям оспариваемых сделок, за отчужденные земельные участки предусмотрена оплата в общем размере 4 822 200 руб.

Таким образом, земельные участки были отчуждены по заниженной цене. Разница составила 2 202 510, 09 руб., то есть порядка 30 %.

Таким образом, является верным вывод суда о совершении сделок с неравноценным встречным предоставлением и, соответственно, о наличии оснований для их признания недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом установлены признаки недействительности сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства, которые так и не исполнил, впоследствии задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве:

по налоговым платежам (определением от 01.12.2016 в реестр требований включены требования УФНС России по Курганской области в размере 1 270 052 руб. 85 коп., из которых: 1 078 996 руб. 77 коп. - основной долг, 191 056 руб. 08 коп. - пени;

задолженность по уплате страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ и бюджеты территориального и Федерального фондов обязательного медицинского страхования за отчетные периоды 2 и 4 кварталы 2014 года, 1,2,3,4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года),

перед иными кредиторами:

- ПАО "Сбербанк России" по определению Шумихинского районного суда Курганской области от 29.04.2014 по делу N 2-391/2014 об утверждении мирового соглашения (определением от 07.12.2016 требования банка включены в реестр требований на сумму 11 585 718 руб. 68 коп.),

- АО "Росагролизинг" по договорам лизинга от 31.03.2009 N 2009/АКМ-6948, от 31.03.2009 N 2009/АКМ-6947, от 11.03.2008 N 2008/С-4871 (решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-20452/16-161-175 с ООО "ПКФ "Новь" в пользу АО "Росагролизинг" взыскано 7 259 768 руб. 94 коп. убытков, иск подан 04.02.2016, определением суда от 12.04.2017 эти требования включены в реестр),

- АО "Новая Пятилетка" (включены за реестр в размере 413 997 руб. 51 коп. определением от 07.08.2017),

- ООО "Сибкомплект" на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2015 по делу А34-3005/2015 (включены в реестр требований, определение суда от 20.10.2017, сумма требований - 149 013 руб. 04 коп.),

- АО "Россельхозбанк" по 14 кредитным договорам (включены в реестр требований определением от 14.09.2016, сумма - 111 851 665 руб. 66 коп.).

Судом установлено, что должник и ответчик являются заинтересованными лицами.

Так, определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2019 по делу N А34-9117/2017 (о банкротстве ООО "Автотехника") и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по тому же делу установлено, что ООО "ПКФ Новь" и ООО "Яровит" входят в одну группу взаимосвязанных лиц (ООО "Яровит", ООО "Автотехника", ООО "ПКФ Новь", ООО "Дар", ООО "Технотек"), имеющих общность хозяйственной деятельности (в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора).

Судами было установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями ООО "Автотехника" являются ООО "Технотек" (60% доли участия) и ООО ПКФ "Новь" (40% доли участия), руководителями ЗАО "Автотехника" (правопредшественник ООО "Автотехника") в период с 10.02.2015 по 26.03.2015 являлся Зеленецкий С.Л., с 27.03.2015 по 27.12.2016 - индивидуальный предприниматель Черников П.И., с 28.12.2016 по 19.04.2018 - Фархутдинов Д.А.

Учредителем ООО ПКФ "Новь" с 12.05.2012 по настоящее время является Никитасенко М.Г. (100% доли участия), руководителями ООО ПКФ "Новь" с 14.02.2014 по 16.08.2016 являлся Черников П.И., с 17.08.2016 по 26.04.2016 - Никитасенко М.Г.

Руководителем ООО "Технотек" с 07.11.2008 по 28.11.2018 являлся Черников П.И., учредителем с 2017 года с долей 99,92 % - ООО "Автотехника".

Никитасенко М.Г. в период с 18.04.2012 по 15.03.2015 являлась руководителем ООО "Яровит"; учредителями ООО "Яровит" в период с 18.04.2012 по 30.01.2015 являлась Никитасенко М.Г., с 10.12.2014 по 11.10.2016 - Шатохина М.А., с 26.09.2016 - 24.04.2017 - Черникова Т.П.

Также уполномоченным органом было указано на совпадение адреса постоянной прописки Черниковой Т.П. и Черникова П.И. (ул. Школьная 35, с. Крутая горка, Шумихинский район).

Шатохина М.А. с 30.04.2004 по 18.10.2017 являлась учредителем ООО "Дар", в то время как ООО "Дар" являлся учредителем (38,8% доли участия) ЗАО "Автотехника" (ООО "Автотехника" является правопреемником ЗАО "Автотехника" (реорганизация юридического лица путём смены организационноправовой формы).

В подтверждение фактической аффилированности указанных лиц в материалы вышеуказанного дела были представлены: заявления о выдаче под отчет денежных средств, книги покупок, книги продаж, кассы, из которых следует, что ООО "Автотехника" и ООО "Яровит" имеют общность хозяйственной деятельности, неоднократно осуществляли платежи друг за друга, а также получение в 2017 году Зеленецким С.П. дохода от ООО "Яровит", получение в 2015-2017 годах Фархутдиновым Д.А. дохода от ООО ПКФ "Новь" и в 2017 году от ООО "Яровит".

Также в материалы дела представлены уведомление и квитанции к приходному кассовому ордеру ООО "Автотехника", на которых стоит печать ООО "Яровит".

В ходе рассмотрения ходатайства единственного учредителя общества "ПКФ Новь" о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в рамках дела о банкротстве ООО "ПКФ Новь" Никитасенко М.Г. были представлены протокол N 59 внеочередного общего собрания участников общества "ПКФ Новь" от 06.12.2011 с повесткой дня: О выходе из общества Букреевой Г.В. путем отчуждения своей доли обществу, согласно которому участниками общество в тот момент являлись Букреева Г.В. (доля в размере 20 %) и ЗАО "Автотехника" (доля в размере 80 %, директор Зеленецкий С.П.), решение N 75 единственного участника (ЗАО "Автотехника") от 30.03.2012 о принятии в состав участников общества Никитасенко М.Г. и др., а также протокол N 77 внеочередного общего собрания участников от 13.04.2012, на котором было принято решение принять заявление ЗАО "Автотехника" о выходе из общества, считать выход состоявшимся 13.04.2012, решение N 78 единственного участника (Никитасенко М.Г.) о распределении долей участников, вышедших из общества, от 02.05.2012, по которому размер доли Никитасенко М.Г. составил 100 % (т. 5 основного дела, л.д. 82-85).

Из материалов настоящего спора следует, что на момент заключения оспариваемых договоров директором ООО "ПКФ Новь" являлся Черников П.И.(с 14.02.2014 по 16.08.2016, впоследствии - Никитасенко М.Г. - единственный учредитель должника), директором ООО "Яровит" - Кива Е.В. (с 16.03.2015 до 19.12.2017, до этого была Никитасенко М.Г.) (т. 2, л.д. 128- 133).

Согласно письму Отдела Записи актов гражданского состояния Администрации Шумихинского района Курганской области от 23.01.2018 N 121 Черников П.И. является отцом Черниковой Т.П. (учредитель общества "Яровит" с 26.09.2016 - 24.04.2017) (т. 2, л.д. 110).

Руководитель ООО "Яровит" Кива Е.В. в течение длительного времени представляла интересы ООО "ПКФ Новь" по доверенности от 11.01.2016 в Арбитражном суде Курганской области при рассмотрении дела N А34-1868/2016 (т. 1, л.д. 52, 53), в Шумихинском районном суде Курганской области по делу N 2-10/2016 (2-359/2015; М268/2015) по заявлению АО "Россельхозбанк", поступившему в суд 20.05.2015 (впоследствии инициировавшего дело о банкротстве должника), где также являлась представителем общества "Автотехника", Никитасенко М.Г. и Черникова П.И. (т. 8), в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-20452/16-161-175 по иску АО "Росагролизинг". Кроме того, Кива Е.В. по доверенности от 09.06.2016 представляла интересы должника в налоговом органе (выписка из ЕГРЮЛ - т. 5 основного дела, л.д. 67-81). При обращении единственного учредителя должника в суд с ходатайством о введении в отношении ООО"ПКФ Новь" процедуры финансового оздоровления ООО "Яровит" поручительством от 21.12.2016 обязалось в рамках процедуры финансового оздоровления должника в субсидиарном порядке нести ответственность за неисполнение должником денежных обязательств (в пределах 30 000 000 руб.) перед кредиторами, требования которых установлены в реестре требований кредиторов должника, в соответствии с графиком погашения задолженности, а также перед кредиторами, требования которых будут установлены в процедуре, возникнут после введения финансового оздоровления (т. 5 основного дела, л.д. 59).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что должник и ООО "Яровит" входят в одну группу взаимосвязанных лиц, судом установлена верно фактическая аффилированность ООО "ПКФ Новь" и ООО "Яровит".

Довод о недоказанности аффилированности сторон сделки отклоняется на основании указанных обстоятельств.

Установленная заинтересованность между сторонами сделки свидетельствует об осведомленности ООО "Яровит" о финансовом должника на даты совершения сделок.

Кроме того, факт уплаты ООО "Яровит" кредиторской задолженности за должника перед ЗАО "Щелково Агрохим" в период с 24.11.2015 по 10.12.2015 в целях избежать введения процедуры банкротства в отношении должника по делу N А34-6921/2015 свидетельствует об осведомленности ООО "Яровит" о наличии признаков банкротства ООО "ПКФ Новь" и его неспособности самостоятельно погасить просроченную задолженность.

При этом, из материалов дела следует, что сначала ООО "Яровит" погасило обязательства должника перед одним из кредиторов (ЗАО "Щелково Агрохим"), получило право требования к должнику, которое впоследствии было погашено (частично) путем получения спорных земельных участков по оспариваемым договорам и дополнительным соглашениям к нему (л.д. 112-125, т. 3), в которых стороны договорились зачесть произведенную в пользу ЗАО "Щелково Агрохим" за должника оплату (платежные поручения на л.д. 109, 111, т. 3) в счет оплаты за земельные участки.

В результате совершения оспариваемой сделки произошло уменьшение активов должника, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.

Кроме того, судом установлено, что должником было продано 48 % своих земельных участков, что противоречит основным целям общества, хозяйственная деятельность которого связана с производством и реализацией сельхозпродукции (определением суда от 28.02.2018 к проведению процедуры несостоятельности (банкротства) общества "ПКФ Новь" применены положения, установленные параграфом 3 главы IХ Закона о банкротстве "Банкротство сельскохозяйственных организаций").

Принимая во внимание установленные судом первой инстанции обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии доказательств, подтверждающих причинение вреда имущественным правам кредиторов, что является основанием для признания оспариваемых сделок недействительными в порядке пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев довод подателя жалобы о том, что за счет продажи участков погашены обязательства должника на сумму более цены их реализации на 1 млн. руб., апелляционный суд обращает внимание, что судом принят факт оплаты за земельные участки, обязательство перед ООО "Яровит" восстановлено дополнительным определением от 08.07.2019.

Отклоняется довод о том, что согласно бухгалтерскому балансу доля, приходящаяся на спорные участки от всех активов должника, составляет 9,12%. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доля от реализованных земельных участков составила 48%. При этом, в составе активов по бухгалтерскому балансу могут находиться низко ликвидные активы.

Довод подателя жалобы о несогласии с указанным экспертом диапазоном цен от 0,07 до 0,13 руб. за кв.м. отклоняется. Из приведенных ООО "Яровит" примеров приобретенных участков у физических лиц следует, что цена покупки за 1 га земли была выше, чем по спорным договорам.

Ссылка на реализацию земельных участков сельскохозяйственного назначения на открытых торгах в Курганской области по цене, сопоставимой со стоимостью 1 га по спорным земельным участкам, отклоняется.

Помимо презумпций статьи 61.2 Закона о банкротстве суд фактически установил, что ООО "Яровит" преимущественно удовлетворило свои требования к должнику, проведя зачет по обязательствам ООО ПКФ "Новь", возникшим в связи с погашением за него долгов перед ЗАО "Щелково Агрохим".

Недействительность сделки влечет применение последствий к ее сторонам в виде возврата имущества должника, полученного стороной сделки, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.9 Закона о банкротстве, при этом соответствующие последствия суд должен применить независимо от волеизъявления заявителя, при наличии на то установленных законом оснований.

Последствия недействительности сделки применены судом верно.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2019 по делу N А34-5926/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яровит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.А. Бабкина А.А. Румянцев