Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-38722/19

г.Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-89111/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества

"Строительное управление Московского военного округа"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2019,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-732)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-89111/19

по иску Индивидуального предпринимателя

Зайцевского Александра Анатольевича (ОГРНИП 309500701300020)

к Открытому акционерному обществу

"Строительное управление Московского военного округа" (ОГРН 1097746387111)

о взыскании процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зайцевский А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "СУ МВО" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 года по 08.04.2019 года в сумме 79 766 руб. 91 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 635 662 руб. 34 коп., начисленных с 09.04.2019 года по день фактического исполнения указанного денежного обязательства, присужденных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 года по делу N А40-37800/17.

Решением суда от 06.06.2018 года исковые требования ИП Зайцевского А.А. удовлетворены.

ОАО "СУ МВО" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 года по делу N А40-168830/12-76-1556 удовлетворены исковые требования ИП Зайцевского А.А. о взыскании с ОАО "СУ МВО" задолженности в сумме 2 520 000 руб..

Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2017 года по делу N А40-37800/2017 в удовлетворении исковых требований ИП Зайцевского А.А. о взыскании с ОАО "СУ МВО" начисленных на 2 520 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2013 года по 28 декабря 2016 года в сумме в сумме 831 600 руб. 97 коп. отказано.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 года по делу N А40-37800/17 решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 мая 2017 года по делу N А40- 37800/2017 отменено; с ОАО "СУ МВО" в пользу ИП Зайцевского А.А. взысканы начисленные на сумму взысканной по решению суда задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 635 662 руб.34 коп. за период с 27 февраля 2014 года по 28 декабря 2016 года; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2017 года по делу N А40-37800/17 и наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 635 662 руб.34 коп. за период с 22.08.2017 года по 08.04.2019 года в сумме 79 766 руб. 91 коп., а также по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В силу части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерным, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016).

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2019 года по делу N А40-89111/19 отменить, в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Зайцевского Александра Анатольевича (ОГРНИП 309500701300020) отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцевского Александра Анатольевича (ОГРНИП 309500701300020) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук