Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 15АП-14363/19

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2019 г.

дело N А32-6288/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Гамиев С.М. по доверенности от 13.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Петровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-6288/2019

по иску индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Петровича

к закрытому акционерному обществу "Оптово -розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"

о взыскании задолженности по договору

принятое судьёй Пристяжнюком А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рыбин Владимир Петрович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Оптово - розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" (далее - ответчик, общество) а взыскании 442 000 рублей задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 016,99 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

В обоснование доводов жалобы истец настаивает на факте надлежащего оказания услуг по передаче электроэнергии и обслуживанию принадлежащей ему ТП, не подписание ответчиком актов не освобождает от обязанности оплатить оказанные услуги.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик доводы жалобы не признал.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик явку представителя не обеспечил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг от 01.03.2016, согласно которому предприниматель принял на себя обязательства выполнять все необходимые юридические и иные действия для организации и обеспечения электроснабжения помещения ответчика площадью 750 кв.м. - т.1, л.д.13-16.

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязан уплачивать истцу за оказанные услуги 13 000 рублей ежемесячно.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в части своевременного внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 442 000 руб.

Требования истца, указанные в претензии от 18.11.2018 ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем двенадцатым статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, целью заключения договора от 01,03.2016 г. является фактическое оказание ИП Рыбииым В.П. услуг по передаче электрической энергии потребителю ЗАО "Кубаньоптпродторг" и получение платы за оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии в силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - правила N 861). Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 13 Правил N 861, предусмотрен перечень существенных условий, которые должен содержать договор оказания услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предприниматель сетевой организацией не является, относится к иным владельцем объекта электросетевого хозяйства, через который опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя ЗАО "Кубаньоптпродторг".

Услуги по передаче электрической энергии являются монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию.

Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил N 861). Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Таким образом, оплата услуг по передаче электроэнергии может осуществляться только по установленным государством ценам.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов злектросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Указанная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 по делу N А53-33569/2016, от 16.02.2017 по делу N A53-11143/2016.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-6288/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина