5 сентября 2019 г. |
дело N А40-281644/2018 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Кузнецова Е.Е.,
рассмотрев заявление ООО "Лемакс Групп" о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-281644/2018,
по спору с участием:
истец ОАО "Институт Пермгипромашпром" (ОГРН 1035900510546)
ответчик ООО "Лемакс Групп" (ОГРН 1097746419605)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2018 г. ОАО "Институт Пермгипромашпром" (заказчик) предъявило ООО "Лемакс Групп" (исполнитель) иск о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора от 15.07.2013 г. N Д-07-13 неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 3 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.04.2019 г., изготовленным в полном объеме 10.04.2019 г. (т. 1 л.д. 89-90), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 93-96).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 г. (резолютивная часть от 18.07.2019 г.) по делу N А40-281644/2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 г. (резолютивная часть от 03.04.2019 г.) по делу N А40-281644/2018 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
20.08.2019 г. Истец подал в Арбитражный суд г. Москвы заявление, в котором просит принять дополнительное решение, указав, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату Заявителю.
Постановление суда апелляционной инстанции принято по всем заявленным исковым требованиям.
Таким образом, предусмотренных ст. 178 АПК РФ оснований для принятия дополнительного постановления не имеется.
Вопрос о распределении госпошлины по апелляционной жалобе, иных судебных расходов не рассматривался.
Однако вопрос о распределении судебных расходов, не разрешенный при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, после того, как спор по делу рассмотрен по существу рассмотрен судом апелляционной инстанции, если суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, - относится к компетенции того суда, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции, т.е. в настоящем деле - к компетенции Арбитражный суд г. Москвы.
Так, п. 2 ст. 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанцией, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Дело N А40-281644/2018 в качестве суда первой инстанции рассматривал Арбитражный суд г. Москвы.
Девятый арбитражный апелляционный суд к рассмотрению дела N А40-281644/2018 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, - не переходил.
Следовательно, заявление о принятии дополнительного постановления и разрешения вопроса о распределении судебных расходов не подлежит рассмотрению Девятым арбитражным апелляционным судом и подлежит возврату Заявителю применительно к ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, 264 АПК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Лемакс Групп" о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-281644/2018 возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Кузнецова Е.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-281644/2018
Истец: ОАО "ИНСТИТУТ ПЕРМГИПРОМАШПРОМ", ОАО К/у "институт Пермгипромашпром" Бликов Е. В.
Ответчик: ООО "ЛЕМАКС ГРУПП"
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19336/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19336/19
05.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30752/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30752/19
10.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-281644/18