Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-41744/19

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-45710/19

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агротек Альянс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 г. по делу N А40-45710/19, принятое судьей Гедрайтис О.С., по иску

ООО "Агротек Альянс"

к ООО "Вектор-Рэй"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Жилина Е.Ю. по доверенности от 15.01.2019 г.;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агротек Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вектор-Рэй" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи N 64/2018/164 т 12.04.2018 в размере 7.397.864 руб. 80 коп., неустойки в размере 103.570 руб. 11 коп

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 Г. исковые требования ООО "Агротек Альянс" были удовлетворены в полном объеме.

ООО "Агротек Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просило изменить решение в части взыскания судебных расходов и взыскатьс ответчика расходы понаправлению претензии и искового заявления в сумме 150 руб. 08 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 49 указанного Кодекса рбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 13401 от 20.06.2019 г. в размере 3 000 руб. 00 коп., подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 265, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Агротек Альянс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Агротек Альянс" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О.Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова