Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 16АП-3612/14

г. Ессентуки

04 сентября 2019 г.

Дело N А15-3646/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., (в порядке взаимозаменяемости за судью Бейтуганова З.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Таекиной Марины Тарасовны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2019 по делу N А15-3646/2013 (судья Тлябичева З.Р.), по заявлению конкурсного управляющего ООО "РКК "Порт-Петровск" Таекиной Марины Тарасовны к Рамазанову Рустамову Хабибовичу, о взыскании 1 070 125,59 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Таекиной Марины Тарасовны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2019 по делу N А15-3646/2013.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 03.07.2019, размещено в сети "Интернет" 12.08.2019.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 03.07.2019 являлось 17.07.2019 (рабочий день - среда).

Заявитель подал апелляционную жалобу 21.08.2019 через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

Доказательств более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителями жалобы не представлено.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

В данном случае, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование апеллянтами не заявлено.

Процессуальным законодательством суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Таекиной Марины Тарасовны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2019 по делу N А15-3646/2013 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Г. Сомов