Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 13АП-24667/19

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2019 г.

Дело N А56-30076/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца: Галицкий Ю.А. (доверенность от 24.06.2019)

от ответчика: 1. Петров А.Р. (доверенность от 28.12.2018), 2. Кутузов И.В. (доверенность от 26.12.2018)

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24667/2019) Государственного научно-производственное предприятия Морского Транспорта "Инмортранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-30076/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Государственного научно-производственного предприятия Морского Транспорта "Инмортранс"

к 1. МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области; 2. Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

об исключении сведений из реестра федерального имущества объектов недвижимости,

установил:

Государственное Научно-Производственное предприятие Морского транспорта "Инмортранс" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об исключении из реестра федерального имущества объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за Предприятием, сведений о следующих объектах недвижимости: грузовой теплоход "ВЕСТ-2", реестровый номер 07801112000001, грузовой теплоход "ВЕСТ-1", реестровый номер 07801112000002, и возложении на Управление соответствующий обязанности, признав свидетельство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 09.09.2003 N 046476 недействительным.

Определением от 28.06.2019 по ходатайству Управления производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А56-36779/2018.

В апелляционной жалобе Предприятие, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, указывая, что представитель истца Галицкий Ю.А. неправомерно не был допущен к рассмотрению дела, не была приобщена к материалам дела его доверенность.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчики возразили против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения указанной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении в арбитражном суде другого дела.

Суд первой инстанции с учетом приведенных правовых норм счел необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела А56-30076/2019, в рамках которого Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области оспариваются решения МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению записей за ГРН 2177847404931 и за ГРН 2187847827770.

Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм права обязанность приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Между тем, в обжалуемом определении таких обстоятельств не приведено, а Управлением не доказано их наличие.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-30076/2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина