Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 11АП-13948/12

г. Самара

06 сентября 2019 г.

Дело N А65-24735/2012

Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова Виталия Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года в рамках рассмотрения жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Палаксова Виталия Владимировича, в рамках дела N А65-24735/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верфь", ИНН 1639032657,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.08.2018 поступила жалоба Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Палаксова В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 жалоба ФНС РФ удовлетворена частично.

Суд определил признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в привлечении следующих специалистов: делопроизводителей - Палаксовой А.В., Палаксова В.В.; водителя - Чернова А.И.; юристов - Файзуллину Г.Х., Селезнева А.В., Генина Ю.Л., Альмухаметова А.А., Шульца В.А., Биглова А.Ф.; охранника - Мустафина М.Х.

Обязать Палаксова Виталия Владимировича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Верфь" денежные средства в размере 169 700 рублей, израсходованные на оплату услуг привлеченных специалистов.

Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в не увольнении работников общества с ограниченной ответственностью "Верфь" в ходе конкурсного производства.

Признать незаконными действия арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Верфь", Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в осуществлении расчетов в конкурсном производстве через кассу должника.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в не отражении в отчете об использовании денежных средств должника, информации о сдачи имущества в аренду, а также поступлении и распределении денежных средств.

В остальной части жалобы отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Верфь" Палаксов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении жалобы ФНС России отказать.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А65-24735/2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года по делу NА65-24735/2012 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Жалоба ФНС РФ удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в привлечении следующих специалистов: делопроизводителей - Палаксовой А.В., Палаксова В.В.; водителя - Чернова А.И.; юристов - Файзуллину Г.Х., Селезнева А.В., Генина Ю.Л., Альмухаметова А.А., Шульца В.А., Биглова А.Ф.; охранника - Мустафина М.Х. Суд обязал Палаксова Виталия Владимировича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Верфь" денежные средства в размере 169 700 рублей, израсходованные на оплату услуг привлеченных специалистов. Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в не увольнении работников общества с ограниченной ответственностью "Верфь" в ходе конкурсного производства. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Верфь", Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в осуществлении расчетов в конкурсном производстве через кассу должника. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в не отражении в отчете об использовании денежных средств должника, информации о сдачи имущества в аренду, а также поступлении и распределении денежных средств. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксов Виталий Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 в рамках дела N А65-24735/2012, в котором просит отменить обеспечительные меры по ограничению распорядения денежными средствами ОО 2Верфь" на расчетном счете должника в ПАО "Россельхозбанк".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. об отмене обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон на 05.09.2019 на 15 час. 55 мин.

В соответствии с требованиями статьи 93, части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. об отмене обеспечительных мер рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле.

Исходя из части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку дело находилось в производстве Одиннадцатого арбитражного суда заявление конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежало назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В., арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Верфь", Паласкову В.В. распределять денежные средства с расчетного счета ООО "Верфь", полученных от реализации имущества должника до рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2019 заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" о замене одной обеспечительной меры другой.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему ООО "Верфь" Палаксову В.В. распределять денежные средства с расчетного счета должника, полученных от реализации имущества ООО "Верфь" в объеме, превышающем остаток 2 425 258,32 рублей, до рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова В.В.

Ходатайствуя об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксов В.В. ссылается на рассмотрение жалобы ФНС России по существу, а также указывает, что отмена обеспечительных мер необходима для проведения мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что судебный акт вступил в законную силу, и вынесенный он в дальнейшем не предполагает какого-либо имущественного взыскания из конкурсной массы, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 в рамках дела N А65-24735/2012, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова Виталия удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксову В.В. распределять денежные средства с расчетного счета должника, полученные от реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Верфь" в объеме, превышающем остаток 2 425 258,32 рублей, до рассмотрения Федеральной налоговой службы России на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова В.В., отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Селиверстова