Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-36197/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-212952/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Александровой Г.С., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛЕЙМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года

по делу N А40-212952/18 принятое судьей Регнацкого В.В.

по иску ООО "ДИПОЛЬ" (ИНН 7726736636, ОГРН 5137746193184)

к ООО "ЛЕЙМА" ( ИНН 7839011648, ОГРН 1047836006602)

третье лицо: ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности и неустойки по договору купли продажи

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика ООО "ЛЕЙМА": Лейко И.Р. генеральный директор на основании Приказа от 13.11.2017, от ООО "РБ Марина Сервис", ООО "Диполь" - Ворфоломеева С.Т. по доверенности от 20.07.2019, 20.08.2019; Курсеков А.А. по доверенности от 08.10.2018;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Акционерная лизинговая компания "Энергопромлизинг" (далее - истец) обратилось с иском к ООО "ЛЕЙМА" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты в размере 38 936 510, 42 руб., неустойки в размере 21 945 381, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752 328, 06 руб. по договору купли-продажи N 2/КП/17 от 24 июля 2017 года.(В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года по делу N А40-212952/18 исковые требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании от апелляционной инстанции представители заявили о процессуальной замене истца.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 01.08.2019 в порядке ст. 48 АПК РФ поступило ходатайство о замене АО "АЛК "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ" на ООО "РБ Марин сервис" на основании договора уступки права требования (цессии) N 1-04/2019 от 11.04.2019.

В соответствии с договором цессии от 11.04.2019 года АО "АЛК "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ" (цедент) уступило "РБ Марин сервис" (цессионарий) право требования возврата суммы предварительной оплаты в размере 38 936 510, 42 руб., уплаченной цедентом по договору купли-продажи N 2/КП/17 от 24.07.2017 в качестве аванса за имущество.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 29.08.2019 ООО "РБ Марин сервис" заявило в порядке ст. 48 АПК РФ о замене ООО "РБ Марин Сервис" на ООО "ДИПОЛЬ" на основании договора уступки права требования (цессии) N 17/07/2019 от 17.07.2019.

В соответствии с указанным договором ООО "РБ Марин сервис" (цедент) уступило ООО "ДИПОЛЬ" (цессионарий) право требования возврата суммы предварительной оплаты в размере 38 936 510, 42 руб., уплаченной АО "АЛК "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ", по договору купли-продажи N 2/КП/17 от 24.07.2017 в качестве

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-212952/18, согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца АО "Акционерная лизинговая компания "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ" (ИНН 6315343130, ОГРН 1027739122443) на ООО "РБ Марин Сервис" ( ИНН 6317111688, ОГРН 1166313067040); ООО "РБ Марин Сервис" (ИНН 6317111688, ОГРН 1166313067040) - на ООО "ДИПОЛЬ" (ИНН 7726736636, ОГРН 5137746193184) в порядке процессуального правопреемства.

Утвердить мировое соглашение от 29.08.2019 года на условиях, предложенных сторонами:

"Истец - ООО "ДИПОЛЬ" (правопреемник АО "АПК "Энергопромлизинг"), в лице представителя Лейко Игоря Романовича, действующего на основании Доверенности N 04/200819 от 20.08.2019, с одной стороны и Ответчик - ООО "ЛЕЙМА", в лице генерального директора Виноградова Андрея Сергеевича, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с невозвратом Ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 38 936 510, 42 рублей, уплаченной Акционерным обществом "Акционерная лизинговая компания "Энергопромлизинг" по Договору купли-продажи N 2/КП/17 от 24.07.2017 в качестве аванса за имущество, которое передано Ответчиком не было. В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 по делу N А40-212952/18-161 -1728 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 38 936 510,42 руб., неустойка в размере 21 945 381,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 752 328, 06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 73 000, 00 руб.

2. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО "Лейма", для ускорения получения ООО "Диполь" суммы долга, стороны пришли к соглашению о том, что ООО "Лейма" в срок до 01 сентября 2019 года выплачивает ООО "Диполь" сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. От взыскания остальной суммы долга, установленной решением суда ООО "Диполь" отказывается. После уплаты указанной выше суммы ООО "Диполь" не будет иметь к ООО "Лейма" никаких требований или претензий.

3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему листа о принудительном взыскании суммы долга.

4. Судебные расходы (судебные издержки), понесенные Сторонами в результате участия в арбитражном процессе, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года по делу N А40-212952/18 отменить. Производство по делу N А40-212952/18 прекратить.

Возвратить АО "Акционерная лизинговая компания "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ" (ИНН 6315343130, ОГРН 1027739122443) из федерального бюджета 36500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 249 от 25.07.2018.

Возвратить ООО "ЛЕЙМА" (ИНН 7839011648, ОГРН 1047836006602) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.05.2019 года

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

В.В. Валюшкина Г.С. Александрова