Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 09АП-47284/19

г. Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РОТОРКОМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года

по делу N А40-50939/17, принятое судьей С.С. Истоминым,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в лице ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в лице ГК "АСВ" - Калиновский К.С. по дов. от 15.08.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 (объявлена резолютивная часть) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275, ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. к производству принято заявление конкурсного управляющего ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в лице ГК "АСВ" о признании недействительным соглашения от 07.02.2017 г. о расторжении договора ипотеки N И-135/1/2014 от 28.06.2016 г., заключенного между ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" и ООО "РОТОРКОМ".

13.06.2019 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, а именно:

Запретить ООО "РОТОРКОМ" и другим лицам совершать любые сделки, связанные с отчуждением, регистрацией объектов недвижимости согласно перечню;

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области изменять запись в ЕГРП о праве собственности на объекты недвижимости согласно перечню.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 91, частью 1 статьи 93, статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Закона о банкротстве, определением от 17 июня 2019 года заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым определением, ООО "РОТОРКОМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ООО "РОТОРКОМ" указывает, что конкурсный управляющий банка не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ООО "Роторком" мер по реализации имущества.

В результате суд не располагал данными о том, что в случае непринятия мер по обеспечению иска исполнение решения суда будет затруднительно либо невозможно.

По мнению ООО "Роторком", доводы, которыми обосновано заявление конкурсного управляющего Банком, имеют предположительный характер и не находят подтверждения материалами дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в лице ГК "АСВ", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "РОТОРКОМ" является Анохин Виктор Александрович, учредителями общества являются Анохин Валерий Викторович (доля в уставном капитале 50%) и Анохин Александр Валерьевич (доля в уставном капитале 50%).

Более того, Анохин Виктор Александрович является акционером ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС", а также входил в высший орган управления должника - общее собрание акционеров, соответственно является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

07.02.2017 г. между ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" и ООО "РОТОРКОМ" заключено соглашение о расторжении договора ипотеки N И-135/1/2014 от 28.06.2016 г.

Ввиду заключения указанного соглашения должник лишился прав залогодержателя.

Конкурсный управляющий полагает, что фактически действия Анохина Виктора Александровича привели к уменьшению конкурсной массы должника, и Анохин В.А. может совершать сделки по отчуждению имущества ООО "РОТОРКОМ" в настоящее время.

Изучив доводы, изложенные в заявлении конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требуемые Заявителем обеспечительные меры в части объектов недвижимости, принадлежащих ООО "РОТОРКОМ", связаны с предметом заявленного в суд требования о признании недействительной сделки с применением последствий недействительности и соразмерны такому требованию.

При этом регистрационные действия в отношении спорного имущества, в частности регистрация перехода на него права собственности либо потеря Заявителем привилегий единственного залогодержателя имущества могут затруднить или сделать невозможным применение последствий недействительности, а значит и не обеспечить исполнение решения суда в случае признания требований Заявителя правомерными, и, в конечном итоге, не позволят пополнить конкурсную массу и максимально удовлетворить требования кредиторов Должника путем экономически эффективного использования имущества.

Заявителем в полной мере обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, разъяснено, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем представлены доказательства того, что непринятием данных мер будет причинен значительный ущерб заявителям, кредиторам, должнику, а также разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры, в целях недопущения лишения

Положениями гражданского законодательства (пункт 2 статьи 346 ГК РФ) установлен запрет на распоряжение залогодателем предметом залога без согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Непринятие обеспечительных мер в отношении спорного имущества ответчика может привести к нарушению прав Банка, кредитные обязательства перед которым были обеспечены залогом указанного имущества, принимая во внимание доводы о заинтересованности ООО "РОТОРКОМ" к ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС".

Принятие в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку и его кредиторам обеспечительной меры в виде ареста имущественных прав и недвижимого имущества ответчиков направлено на сохранение существовавшего состояния отношений (status quo) между сторонами на момент предшествующий, совершению оспариваемых сделок, и на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства лиц.

Возможные сделки по отчуждению имущества третьим лицам, в случае удовлетворения исковых требований и восстановления залога, впоследствии могут затронуть имущественные права третьих лиц, приобретших спорное имущество в период отсутствия обременения. В данном случае, принятые обеспечительные меры, учитывая предмет спора, направлены на сохранение существующего состояния и направлены на недопущение причинения значительного ущерба, в том числе третьим лицам.

Оспаривание подозрительных сделок кредитной организации является мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении нескольких лет могут находиться в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств ответчиков по сделке. В противном случае утрачивается экономический смысл осуществления мероприятий по оспариванию сделок должника. Данные обстоятельства также указывают на необходимость принятия обеспечительных мер

Доказательств того, что наложение ареста на имущественные права и недвижимое имущество может воспрепятствовать осуществлению ответчиками своей текущей деятельности, не представлено; доказательства отсутствия у ответчиков иного имущества, за счет использования которого последние могут осуществлять свою текущую деятельность, в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции учел, что заявленные обеспечительные меры являются временной мерой, непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, так как направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения решения по делу. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий, необходимы и достаточны для сохранения существующего положения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В рамках рассмотрения дела N А40-50939/2017 о несостоятельности (банкротстве) КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) конкурсным управляющим было подано заявление об оспаривании сделки, направленной на погашение записей об ипотеке в пользу Банка в отношении Объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, Щелковский район, г. Лосино-Петровский, м-н Солнечный, принадлежащих ООО "РОТОРКОМ".

В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что между Банком и ООО "Арсбилдинг" заключены кредитные договоры:

- N К-135/2014 от 09.09.2014:

- N К-176/2015 от 08.09.2015.

В обеспечение обязательств ООО "Арсбилдинг" по вышеуказанным кредитным договором между Банком и Анохиным Валерием Викторовичем заключен договор ипотеки N И-135/1/2014 от 28.04.2016 (далее по тексту - Договор ипотеки). Предметом залога по названному Договору ипотеки являются Объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Щелковский район, г. Лосино-Петровский, м-н Солнечный.

Однако до настоящего времени заемщиком - ООО "АРСБИЛДИНГ" кредитные обязательства не погашены, учредителем Общества принято решение о ликвидации Общества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "РОТОРКОМ" (ИНН 7714328706, ОГРН 1157746105285), генеральным директором является Анохин Виктор Александрович, учредителями Общества являются Анохин Валерий Викторович (50% доли), Анохин Александр Валерьевич (50% доли) (подтверждается сведениями из Информационно-аналитической системы о компаниях "СПАРК").

Учредители Общества Анохин Валерий Викторович, Анохин Александр Валерьевич являются заинтересованными лицами по отношению к КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) ввиду наличия родственных отношений с Анохиным Виктором Александровичем (данное обстоятельство было установлено при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего в рамках дела N А40-50939/2017-78-64 "Б").

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении Объектов недвижимости, собственником является ООО "РОТОРКОМ".

Конкурсный управляющий, полагая исполнение судебного акта невозможным, обратился в суд с заявлением о наложении обеспечительных мер в отношении Объектов недвижимости, которые являлись предметом договора ипотеки, расположенных по адресу: Московская область, Щелковский район, г. Лосино-Петровский, м-н Солнечный.

Конкурсный управляющий указывает, что принадлежащее ООО "РОТОРКОМ" недвижимое имущество, в отношении которого прекращено обременение в виде ипотеки, является единственным ликвидным активом, способным обеспечить кредитные обязательства ООО "Арсбилдинг" и пополнить конкурсную массу в Банка в целях удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина